УИД77RS0005-02-2024-013158-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2025г. адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/2025 по иску ФИО2 фио к ФИО1 об обязании передать ключи и документы на автомобиль, о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании передать ключи и документы на автомобиль, о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство от 31.03.2022 о взыскании задолженности. В ходе исполнительских действий установлено имущество, принадлежащее ответчику – транспортное средство марка автомобиля Matic 2014 г.в., государственный знак <***>. 05.03.2023г. в рамках исполнительного производства в отношении транспортного средства применены меры принудительного взыскания, наложен арест. Транспортное средство передано Территориальному управлению Росимущества по адрес на реализацию на открытых торгах. По результатам аукциона, состоявшегося 19.07.2024г. победителем признан истец ФИО2 30.07.2024г. между ФИО2 и ТУ Росимуществом адрес заключен договор купли-продажи имущества № 190724-116Ц-8695. Истец произвел оплату по договору. Вместе с тем до настоящего момента ТС владеет ответчик, который требование истца о передаче транспортного средства не удовлетворил, от передачи автомобиля истцу уклонился. В связи с отсутствием ТС был вынужден арендовать автомобиль, в связи с чем возникли убытки в виде расходов истца на оплату аренды ТС. Истец с учетом уточнения требований просил обязать ответчика передать второй ключ от автомобиля фиомарка автомобиля Matic 2014 г.в., государственный знак <***>, его принадлежности – паспорт транспортного средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, свидетельство о регистрации транспортного средства по акту приема-передачи в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика сумма, расходы на аренду ТС, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить с учетом предъявленных уточнений иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
Представители третьих лиц Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по адрес, Головинского ОСП ГУ ФССП Росси по адрес, ООО «Центр обеспечения торгов», ТУ Росимущества адрес в суд не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании в производстве Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по адрес в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 32126/22/77009-ИП от 31.03.2022г. о взыскании задолженности.
В ходе исполнительских действий установлено имущество, принадлежащее ответчику – транспортное средство марка автомобиля Matic 2014 г.в., государственный знак <***>.
05.03.2023г. в рамках исполнительного производства в отношении транспортного средства применены меры принудительного взыскания, наложен арест.
Транспортное средство передано Территориальному управлению Росимущества по адрес на реализацию на открытых торгах.
По результатам аукциона, состоявшегося 19.07.2024г. победителем признан истец ФИО2
30.07.2024г. между ФИО2 и ТУ Росимуществом адрес заключен договор купли-продажи имущества № 190724-116Ц-8695.
Истец произвел оплату по договору в размере сумма
Истец направил в адрес ответчика претензию о передачи ТС, а также его принадлежностей, которую ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего д: нарушения права истца, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
Согласно ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", установлены статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения".
В соответствии со статьей 64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 7 части 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве№ судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает сумма прописью.
Статьей 87 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
В пункте 32 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ №10 и Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Объектом виндикации является индивидуально определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, присущими только ей характеристиками.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Под виндикацией понимается иск не владеющего собственника (иного титульного обладателя) к владеющему не собственнику об истребовании имущества из его незаконного владения. Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика (фактического наличия имущества у ответчика), то есть с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
Целью предъявления виндикационного иска является возврат существующего в натуре конкретного имущества, поэтому объектом виндикации может быть только индивидуально-определенное имущество, отличающееся от имущества, определенного родовыми признаками, конкретными, только ему присущими характеристиками, т.е. которое может быть идентифицировано и выделено среди иного имущества.
Таким образом, в предмет доказывания по предъявленным в соответствии со ст. 301 ГК РФ исковым требованиям входит выяснение обстоятельств, подтверждающих наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, позволяющими его идентифицировать, сохранившееся в натуре, а также фактическое его нахождение в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора судом. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что в результате проведения публичных торгов по продаже имущества, право собственности на спорное транспортное средство перешло к истцу, который на основании протокола торгов признан победителем, произвел оплату стоимости объекта движимого имущества в установленном порядке, в связи с чем в силу ст. 131 ГК РФ истцу принадлежит право владения, пользования и распоряжения автомобилем марка автомобиля Matic 2014 г.в., государственный знак <***> и он порядке ст. 237, 302 ГК РФ имеет право требовать передачи имущества. Доказательств факта надлежащей передачи ТС истцу в судебном заседании не предоставлено, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными и в части требований о возложении обязанности передать второй ключ от автомобиля фиомарка автомобиля Matic 2014 г.в., государственный знак <***>, его принадлежности – паспорт транспортного средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, свидетельство о регистрации транспортного средства по акту приема-передачи подлежит удовлетворению
Одновременно, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в порядке ст.15 ГК РФ, а именно взыскании расходов по аренде ТС РФ, поскольку доказательств необходимости аренды ТС истцом не представлено. Обстоятельств, которые бы подтверждали необходимость расходов истца на аренду ТС, в связи с нарушением ответчиком прав истца на своевременную передачу автомобиля, не установлено.
В соответствии со ст.ст. 96-100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а именно в размере государственной пошлины, подлежащей оплате по требованию неимущественного характера.
При вынесении решения суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес Александровой М.В. от 07 октября 2024 года, с транспортного средства марки фиомарка автомобиля Matic 2014 г.в., государственный знак <***>, поскольку в удовлетворении исковых требований, в обеспечение которых были приняты обеспечительные меры, отказано.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Требования искового заявления ФИО2 фио к ФИО1 об обязании передать ключи и документы на автомобиль, о взыскании убытков – удовлетворить частично.
Обязать ответчика ФИО1 передать второй ключ от автомобиля марки марка автомобиля Matic 2014 г.в., государственный знак <***>, его принадлежности – паспорт транспортного средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, свидетельство о регистрации транспортного средства по акту приема-передачи в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении иных требований - отказать.
Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес Александровой М.В. от 07 октября 2024 года, с транспортного средства марки марка автомобиля Matic 2014 г.в., государственный знак <***>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года