Дело №2-307/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000338-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-307/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества Г.И.:

- задолженность по кредитному договору №1217570871 от 02.05.2017 в размере 43203,79 руб.;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1496,11 руб.

В обоснование своих требований истец указал следующее: 02.05.2017 между банком и Г.И. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №1217570871. По условиям кредитного договора банк предоставил Г.И. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 29.05.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 43203,79 руб. Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату по месту регистрации заемщика. Нотариусом Песчанокопского нотариального округа заведено после смерти Г.И. заведено наследственное дело №. Истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными, просит иск удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась; представила заявление, в котором указала, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик иск признала, признание иска выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком и адресованном суду, является свободным волеизъявлением стороны, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других граждан, а потому признание иска принимается судом. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданном заявлении.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 12, 56, 173, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №1217570871 от 02.05.2017 в размере 43203,79 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1496,11 руб., а всего 44700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 15 августа 2023 года.

Судья Н.Р.Толмачева