Решение по делу № 2-1051/2025 от 28.04.2025

Дело № 2-1051/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-000556-65

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» (далее истец)обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее ответчик) о взыскании сумм по кредитному договору.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору перед взыскателем составляет 312 826,81 рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу – 200 000 рублей

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 109 756,16рублей

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

- Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу в размере 200 000 рублей, задолженность по процентам в размере 109 756,16 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 10 244 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167,233-244 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещался судебной повесткой направленной заказной почтой по месту регистрации по постоянному месту жительства. За получением судебной повестки ответчик в почтовое отделение не является, что подтверждается возвратом заказного письма с отметкой « истек срок хранения». Так как ответчик не получает судебные извещения по субъективным причинам, суд считает его надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167,ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, а ответчик нарушил погашение долга в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

Сумма задолженности по основному долгу – 200 000 рублей

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 109 756,16рублей

Ответчик, представленные истцом доказательства не опроверг, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Расчет истца проверен судом, он соответствует условиям кредитного обязательства, арифметически верен. Ответчик контррасчет размера задолженности в суд не предоставил.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 10 244 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 198,98,233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу в размере 200 000(двести тысяч) рублей, задолженность по процентам в размере 109 756,16 ( сто девять тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей шестнадцать копеек), а также сумму уплаченной госпошлины в размере 10 244( десять тысяч двести сорок четырех) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 28.04.2025г.