Дело № 2-954/2022
УИД 33RS0012-01-2022-002200-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок.
установил:
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО6, в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП от 07.04.2022, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, исполнительное производство №-ИП от 07.04.2022, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, исполнительное производство №-ИП от 07.04.2022, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, выданных на основании приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23.12.2021, о взыскании с ФИО6 морального вреда. Взыскателями по исполнительным производствам являются ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 Общая сумма задолженности составляет 1 255 674 руб. Остаток задолженности на 25.08.2022 составляет 1 227 881,45 руб. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО6 не имеется. Согласно сведениям из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, в том числе земельный участок площадью 18 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем гараж площадью 15,1 кв.м с кадастровым номером №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 15.07.2022 составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении объектов недвижимого имущества.
Просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО6 земельный участок площадью 18 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО5, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила (л.д. 95).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, а также ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на имущество должника является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (п. 2 ст. 237 ГК РФ).
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В ч. 4 ст. 69 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 11 ст. 30 Федеральный закон от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (ст. 68 указанного Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ).
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 данного Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральный закон от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.04.2022 на основании исполнительных документов ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, выданных на основании приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23.12.2021, о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 морального вреда, в отношении ФИО6 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области возбуждены исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (л.д. 6-15, 16-30, 55-62).
По состоянию на 16.12.2022 задолженность по исполнительным производствам составляет 1 193 787,17 руб. (л.д. 83).
В добровольном порядке требования исполнительных документов должником не исполняются.
В ходе исполнительных производств установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, в том числе земельный участок площадью 18 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем гараж площадью 15,1 кв.м с кадастровым номером №. (л.д. 47, 64, 85).
Как следует из ответа ПАО <данные изъяты> на имя ФИО6 открыты счета: №, №, с остатком денежных средств на них в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно (л.д. 76).
Согласно информации МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области 20.05.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО6, находящиеся в ПАО <данные изъяты>. В рамках уголовного дела №1-179/2021 постановлением суда от 11.08.2021 наложен арест на денежные средства ФИО6, находящиеся на сберегательном счете в ПАО <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., в пределах, не превышающих заявленные исковые требования. Арест на денежные средства сохранен до исполнения принятого по уголовному делу решения суда об удовлетворении гражданских исков. Так как судом наложен арест на денежные средства, обратить взыскание на них невозможно, снятие ареста подлежит исключительно органом, применившим обеспечительную меру (л.д. 83, 84, 92).
Иного имущества, денежных средств в кредитных организациях должника не установлено (л.д. 66, 74-75, 78).
На основании акта от 15.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области наложен арест на земельный участок и гараж, принадлежащие на праве собственности ФИО6 Имущество оценено в 200 000 руб. (100 000 руб. + 100 000 руб.) (л.д. 31-33, 34).
Ответчик до настоящего времени задолженность не погасила. Доказательства обратного суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Таким образом, принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Не имеется оснований считать, что решением затронуты или нарушены права иных лиц, земельный участок предметом ипотеки не является.
Принимая во внимание, что требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, чем нарушаются права взыскателей, учитывая, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика денежных средств, достаточных для погашения задолженности, оценивая в совокупности все представленные доказательства, исходя из размера общей задолженности ФИО6, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 18 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В связи с чем после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 указанного Закона.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО6, <данные изъяты>, земельный участок площадью 18 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.И. Орехова
Заочное решение в окончательной форме принято 23.12.2022.