Решение по делу № 2-243/2025 от 04.04.2025 - о признании нетрудоспособным иждивенцем, установлении факта принятия наследства, установлении факта постоянного проживания с наследодателем, о признании права на обязательную долю в наследстве.

УИД № 45RS0026-01-2024-004938-79

Дело № 2-243/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 19 февраля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании нетрудоспособным иждивенцем, установлении факта принятия наследства, установлении факта постоянного проживания с наследодателем, о признании права на обязательную долю в наследстве,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании нетрудоспособным иждивенцем, установлении факта принятия наследства, установлении факта постоянного проживания с наследодателем, признании права на обязательную долю в наследстве.

В обоснование иска, измененного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что 26 октября 2023 г. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 83 лет. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 27 октября 2023 г. Истец ФИО1 проживала совместно с наследодателем ФИО3 постоянно с 12 апреля 1984 г. по день его смерти, всегда состояла на иждивении ФИО3, и в последние годы его жизни в том числе, то есть более года до момента смерти. В течение последних 39 лет 6 месяцев истец ФИО1 и наследодатель ФИО3 проживали совместно как муж и жена по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство и находились длительный период времени в фактических брачных отношениях (без регистрации в органах ЗАГС). Фактически брачно - семейные отношения и совместное проживание началось с 12 апреля 1984 г. и продолжалось до 26 октября 2023 г. С вышеуказанной даты вели совместное хозяйство, проживали одной семьей, никогда не жили раздельно, имели общий семейный бюджет, денежные средства обоих супругов тратились на общие нужды нашей семьи, приобретали совместное имущество, жили дружно, как благополучная семья, заботились друг о друге, морально и материально друг друга поддерживали в трудную минуту, ухаживали друг за другом во время болезни, всегда имели общие интересы и взгляды, совместно проводили досуг, семейные праздники и отпуск, являлись друг другу близкими и родными людьми. В последние годы жизни в период болезни ФИО3, истец Корытко единолично ухаживала и заботилась о нем, так как близких родственников, кроме истца у него не было (родители, брат и сестра давно умерли, совместных детей не имели, о наличии других родственников со стороны наследодателя ФИО3 ничего не известно) Указывает, что похороны ФИО3 организовывала одна, на похоронах более никто присутствовал, все похоронные расходы оплатила единолично. После смерти ФИО3 26.10.2023 г. открылось наследство, состоящее из: жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>; 1/2 доли двухкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Установленный законом срок на принятие наследства истекает 26 апреля 2024 г. 9 февраля 2024 г., как наследник по закону, являющейся нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, ФИО1, обратилась к нотариусу нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с принятием наследства по всем основаниям открывшегося после смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ, умершего 26 октября 2023 г. При принятии заявления нотариусом ФИО4 истцу была разъяснена обязанность доказать факт нахождения на иждивении наследодателя ФИО3 и постоянного проживания с ним. Завещание наследодатель ФИО3 не составлял, всегда считал и говорил истцу, что в виду отсутствия других наследников по закону, все принадлежащее недвижимое и движимое имущество достанется только истцу, был уверен в том, что никто и никогда не выгонит из дома и не лишит имущества. Однако, 9 февраля 2024 г. в кабинете нотариуса истцу стало известно, что на открывшееся наследство после смерти ФИО3 претендует ответчик ФИО5, которая в январе 2024 г. также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, на основании которого было заведено дело за № <данные изъяты> от 10 января 2024 г. Указывает, что вышеуказанные жилой дом и земельный участок истец с наследодателем ФИО3 всегда использовали по назначению - для проживания и для выращивания садово-огородных культур. Неоднократно вместе ремонтировали жилой дом, за счет совместных денежных средств, производили текущие ремонтные работы в жилом доме, а также за период совместного проживания усовершенствовали, обиходили и облагородили земельный участок и придомовую территорию, регулярно в течение всей совместной жизни проводили ремонтные работы, обеспечивающие пригодность жилого дома для проживания, сохранность жилого дома и его работоспособность, а также работы, направленные на повышение уровня благоустройства всех помещений в жилом доме (неотделимые улучшения) и на земельном участке с целью сохранения и поддержания принадлежащего им с ФИО3 недвижимого имущества в нормальном, пригодном для проживания и дальнейшей эксплуатации состоянии. В жилом доме находится все нажитое в период совместного проживания с ФИО3 движимое имущество: предметы домашней обстановки и обихода, предметы интерьера, мебель, бытовая техника, личное имущество, посуда, подарки, одежда, спортивный и садово-огородный инвентарь и др. Истец ФИО1 всегда относилась к наследственному имуществу как к своему собственному, всегда была хозяйкой в доме, поэтому считает, что приобрела право постоянного владения и пользования указанным недвижимым имуществом при жизни ФИО3, и право на наследство по закону после его смерти как нетрудоспособный иждивенец наследодателя, имеющий 3 группу инвалидности. По настоящее время, с 26 октября 2023 г. - после смерти наследодателя ФИО3, истец ФИО1 продолжает одна проживать в указанном жилом доме, единолично несу бремя содержания принятого наследственного имущества. Кроме того, в период совместного проживания в декабре 2021 года, истцом ФИО1 и наследодателем ФИО3, куплена двухкомнатная благоустроенная квартира по адресу: <адрес>, в общую, равнодолевую собственность (по 1/2 доле в праве у каждого). Наследодатель ФИО3 являлся собственником 1\2 доли в указанной квартире, но без регистрации в ней, так как всегда состоял на регистрационном учете в жилом доме. Данная квартира приобретена на личные денежные средства истца, которые она с согласия ФИО3 откладывала много лет со своей зарплаты и пенсии, поэтому бремя содержания квартиры по адресу <адрес>. <адрес> истец практически всегда несла единолично. В указанной квартире также находится нажитое нами совместное имущество и преимущественно - личное имущество истца, так как квартиру покупали для нее. Данную квартиру с наследодателем ФИО3 использовали по назначению для постоянного проживания семьи, стирали белье, мылись сами, делали заготовки на зиму, готовили еду, отдыхали, приобретали в квартиру мебель и бытовую технику, оплачивали коммунальные счета и т. д., и т.п. После смерти ФИО3 также постоянно использует указанную квартиру по назначению - для собственного проживания, так как в жилом доме отсутствует водопровод и баня, а также теплый туалет. Таким образом, как нетрудоспособный иждивенец наследодателя и наследник закону, ФИО1 распорядилась наследственным имуществом, вступила в наследство, фактически и юридически наследство приняла, несет бремя содержания наследственного имущества, регулярно оплачивает коммунальные услуги и установленные законом налоги и сборы, относится к имуществу как к своему собственному, приняла все меры для сохранения наследственного имущества от посягательств третьих лиц, то есть произвела необходимые действия, предусмотренные ч. 3 ст. 1153 ГК РФ, так как вышеуказанный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <...> в течение последних 40 лет является ее постоянным местом жительства, а двухкомнатная благоустроенная квартира по адресу: <адрес> фактически является ее личным имуществом, была приобретена ею за счет личных денежных средств. С 12 ноября 1994 г. наследодатель ФИО3, являлся пожизненным получателем пенсии по старости по линии УПФ РФ в г. Кургане Курганской области Размер пенсии ФИО3 в последние годы жизни и составлял более 22 000 руб. ежемесячно, в 2023 г. – 28 257 руб. ФИО3 в течение всей совместной жизни всегда работал в разных организациях электрогазосварщиком, и получал приличную заработную плату в размере не менее 50 000 руб. в месяц. Помимо этого, наследодатель ФИО3 как электрогазосварщик постоянно имел хорошо оплачиваемые подработки, каждый месяц помимо заработной платы им дополнительный доход не менее 15000 руб. С 4 марта 1994 г. истцу ФИО1 по достижении пенсионного возраста установлена трудовая пенсия по старости бессрочно в соответствии с ФЗ « О трудов) пенсиях в Российской Федерации» от 17 12.2001 г., размер которой незначительный. С 5 марта 1994 г. после перенесенной операции истцу была установлена 2 группа инвалидности, а с 1998 г. -3 группа инвалидности. Иных источников дохода помимо пенсии истец не имеет, в настоящее время в силу возраста и по состоянию здоровья работать не может, является нетрудоспособной. Таким образом, ФИО1 всегда находилась на иждивении наследодателя ФИО3, так как он всегда, все 39 с половиной лет совместного проживания, постоянно работал и содержал нашу семью, заботился о финансовом благополучии и обеспечивал истца материально, и за счет своего личного дохода, многократно превышающего мои доходы, ФИО3 обеспечивал все потребности в питании и одежде, медицинском обслуживании и профилактическом лечении, в проведении досуга и отдыха и др. на достойном уровне. С момента выхода на пенсию по старости (особенно по достижении истцом возраста 50 лет) оказываемая ФИО3 материальная помощь и содержание всегда носили постоянный характер и являлась основным и постоянным источником существования для истца и для нашей семьи, так как разница между моим ежемесячным доходом и ежемесячным доходом ФИО3 всегда являлась существенной. Признание в судебном порядке истца ФИО1 нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО3; признание меня наследником принявшим наследство после смерти ФИО3; признание жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <...>, местом фактического и постоянного проживания истца с наследодателем ФИО3 по день его смерти; а также признание за истцом права на обязательную долю в наследстве, необходимо истцу ФИО1 для оформления принятого наследства в нотариальной конторе г. Кургана (нотариус ФИО4). Ответчик ФИО5 является племянницей наследодателя ФИО3, однако в близких родственных отношениях никогда с ним не состояла. При жизни гражданского мужа ФИО3 ответчик ФИО5 никогда не общалась, не созванивалась и не встречалась с ним, совместно с нами никогда не проживала, в гости никогда не приходила, поэтому ни наследодатель ФИО3, ни истец ФИО1 с ответчиком ФИО5 не были знакомы, являемся фактически чужими, посторонними друг другу людьми.

Истец просила суд признать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: г. <адрес>, нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО3, 12 ДД.ММ.ГГГГ, умершего 26 октября 2023 года; признать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего 26 октября 2023 года; признать жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, местом постоянного фактического проживания истца ФИО1 с наследодателем ФИО3, умершим 26.10.2023 г., начиная с 12 апреля 1984 г. по день его смерти; признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 26 октября 2023 г., в виде 1\2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>; 1\4 доли двухкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6. действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что факт иждивения доказан материалам дела, ФИО1 фактически являлась членом семьи ФИО3, на момент смерти проживала с ним. Нетрудоспособность истца подтверждается ее инвалидностью. Страховая пенсия ФИО3 была больше, чем у истца. В связи с состоянием здоровья ФИО1 нуждается в дополнительном питании, лекарственных препаратах. Иных родственников, которые могли бы содержать ФИО7 не имеется.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 – ФИО8 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснила, что факт нахождения истца на иждивении наследодателя не доказан. ФИО1 намеренно скрыла от родственников сведения о смерти ФИО3, чтобы принять наслдество после его смерти.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО4, представитель третьего лица ОСФР России по Курганской области, ГБУ «Государственный кадастровый центр кадастровой оценки и учета недвижимости», Администрации г. Кургана, Департамента архитектуры, строительства и земельный отношений Администрации г. Кургана, Управление Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Третье лицо нотариус ФИО10 просила рассмотреть дело в ее отсуствие.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умер 26.10.2023, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 27 октября 2023 г.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УМВД России по Курганской области ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства с 30 августа 1985 г. по день смерти по адресу: <адрес>

По вышеуказанному адресу ФИО3 был зарегистрирован один, что подтверждается справкой № 14/1607 МКУ «Жилищная политика».

9 февраля 2024 г. ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства, указав, что ФИО1 является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, поскольку находилась на иждивении ФИО3 последние десять лет.

В своем заявлении ФИО1 указала, что иных наследников, кроме нее, не имеется.

Из материалов наследственного дела № <данные изъяты>, следует, что в установленный законом для принятия наследства срок 10 января 2024 г. к нотариусу обратилась ответчик ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, с заявлением от 03.12.2021 о принятии наследства по всем основаниям.

ФИО2 является племянницей ФИО3, отец которой ФИО11, умерший 24 января 2011 г., являлся братом наследодателя.

Помимо ФИО2 наследником также является племянник ФИО9, которому направлено извещение об открытии наследства, заявление о принятии наследства от ФИО9 в адрес нотариуса не поступало.

В состав наследства умершего ФИО3 входят принадлежавшие ему, согласно полученных по запросу суда выписок из ЕГРН, материалам наследственного дела: жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: г. <адрес>; 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств на счетах, находящихся на счетах, открытых на имя ПАО Сбербанк.

25 марта 2024 г. ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО4 с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

3 апреля 2024 г. постановлением нотариуса нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО4 приостановление выдача свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 до разрешения дела судом, в связи с подачей ФИО1 настоящего искового заявления.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 указала на нахождение в фактических брачных отношениях с умершим ФИО3, с которым она совместно проживала с 1984 г., вела общее хозяйство, ссылаясь на обеспечение умершим ее материально за счет дохода, превышающего доходы истца, учитывая, что материальная помощь и содержание всегда носили постоянный характер и являлась основным и постоянным источником существования для истца и семьи, просила признать истца ФИО1 нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО3, а также учитывая предпринятые действия по фактическому принятию и сохранению наследства, просила признать ее наследником принявшим наследство после смерти ФИО3

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нахождения ФИО1 на полном материальном содержании умершего ФИО3 и того, что оказываемая им помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию ввиду следующего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в подпункте «а» пункта 31 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (подпункт «в» пункта 31 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 31 приведенного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое значение для решения вопроса об иждивенстве имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождение на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Судом установлено, что истец ФИО1 не состояла в родственных отношениях с наследодателем, брак между ней и ФИО3 не зарегистрирован.

Поскольку ФИО1 не относится к числу наследников ФИО3, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, она может быть признана его наследником по закону только при доказанности факта нахождения на иждивении наследодателя и совместного проживания с ним в течение не менее одного года до смерти наследодателя.

По данным Управления Россреестра по Курганской области жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 23 декабря 2021 г. № 45 АА1086567 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли ФИО3 и ФИО1

По данным Управления Росреестра по Курганской области ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером <адрес>, на основании договора купли- продажи от 30 ноября 1982 г.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 работала в Бюро авиационной информации с 1970 г., на пенсию вышла в 1994 г. Ему известно, что истец проживает по ул. Мостовой, поскольку по указанному адресу в организации заведен порядок поздравлять с юбилеем бывших работников раз в год. По данному адресу ФИО1 проживала с ФИО3, всегда были вдвоем.

Свидетель ФИО34 пояснила, что ФИО1 ей знакома с 2011 г., являются соседями, в жилом доме проживала ФИО1 и ФИО3, пара жила дружно. Жилой дом представляет собой благоустроенное жилище, состоящее из двух комнат, кухни, водоснабжения в доме не было, только газ. Указала, что бабушка находится на пенсии, кто в семье был основным добытчиком ответить затруднилась. Три года назад парой была приобретена квартира, поскольку находясь в пожилом возрасте в квартире проживать комфортнее. П-ны ФИО3 устраивала ФИО1 с сыном, больше никто не приезжал.

Свидетель ФИО35 указал, что приходился умершему и ФИО1 соседом с 2011 г., пара проживала вдвоем до смерти ФИО3 П-ны ФИО3 устраивала ФИО1 с сыном, больше никто не приезжал. Жилой дом не оборудован водоснабжением, туалета нет, только отопление. Раньше ходили в баню, а потом в 2021 г. купили квартиру. Как заболел ФИО3, за ним ухаживала ФИО1, привела его из больницы, других родственников замечено не было. ФИО1 не работает, находится на пенсии, в настоящее время материальное ее положение ухудшилось, поскольку ФИО3 был кормильцем, работал сварщиком, пенсия была хорошая.

Свидетель ФИО36 пояснил, что его мать ФИО1 с 1984 г. проживает <адрес> по настоящее время. С ФИО3 проживала по данному адресу до его смерти вдвоем. Указал, что у ФИО3 имеются родственники, племянник приезжал один раз. Похоронами занимался он с матерью, иные родственники участия не принимали, на похоронах не присутствовали. У ФИО3 была хорошая пенсия, больше чем у матери, дополнительно ФИО3 подрабатывал.

При повторном опросе свидетель ФИО7 пояснил, что у матери с ФИО3 был совместный бюджет, денежные средства на оплату коммунальных платежей давал умерший. ФИО3 зарабатывал больше, соответственно и пенсия у него была больше, делал подарки, оплачивал санаторий, подарил квартиру. Сын возможности помогать маме материально не может, только помочь в огороде, свозить куда-нибудь. Отношения между ФИО3 и племянником были натянутые, ни он, ни ФИО5 не помогали с похоронами, на похороны не приезжали. Брак между сторонами заключен не был ввиду стеснительности заключать брак в таком пожилом возрасте. По месту регистрации ФИО1 не проживала, поскольку были напряженные отношения с внучкой.

Из пояснений третьего лица ФИО9 следует, что ФИО3 состоял в браке в 1983-1986 г. С умершим не общался с 2015-2017 гг., раньше приезжали к нему домой, плотно общались, когда был жив отец ответчика. Указал, что на долю в наследстве не претендует. В части описания жилого дома ответить затруднился, давно там не был. Пояснил, что ФИО3 содержать никого не мог, поскольку находился в психдиспансере, об этой информации ему известно со слов соседей.

Свидетель ФИО37. пояснила, что дружит с ФИО1 с 2000 г., истец проживает по адресу<адрес>, до смерти ФИО3 проживали вдвоем на протяжении 40 лет. Ухаживала во время болезни за ФИО3 истец, в дальнейшем после смерти организовывала похороны. Слышала, что у ФИО3 имелся брат, о других родственниках ей неизвестно. Кто конкретно содержал семью пояснить не смогла, семья жила в достатке, истец на иждивении у умершего не была. Пояснить в части дохода ФИО3, подработок затруднилась, указала, что бюджет был общий. Во время болезни за ФИО3 ухаживала истец, также помогал сын забирать из больницы.

Свидетель ФИО38 пояснил, что семью ФИО1 с ФИО3 знает с 1985 г. Указал, что у ФИО3 был заключен брак, однако супруга погибла. По обстоятельствам дела более конкретную информацию пояснить не смог. Дополнительно указал, что в последний раз был в доме после смерти ФИО3, который жил один, семьи и детей у него не было, в доме расположен курятник, кухня и две комнаты. Доход у ФИО3 был 400 руб. во время работы, пенсия 28 000 руб.

Свидетель ФИО39. пояснила, что является соседкой по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 проживала по ул. Мостовой, д. 18 с умершим ФИО3 П-ны организовывала ФИО1 сыном. Свидетель часто приходила в гости в ФИО1, в неделю по два раза. ФИО3 был крепким, болел перед смертью месяц, всегда все с ФИО1 делали вместе все. Дом большой, имеется кухня и две комнаты, огород. Куры в доме не живут. ФИО1 не может работать, поскольку является инвалидом, ходит с палочкой. Указала, что ответчиков не знает, со слов ФИО1 приходил при жизни ФИО3 племянник Юрий, так он его выгнал. Надежда Григорьевна была на иждивении у умершего, он все покупал, вместе в магазин ходили. ФИО3 работал и на пенсии, сварочными работами подработал. Семья жила хорошо, ФИО3 возил истца на море, покупал подарки, семейный бюджет был общим. Уход за умершим осуществляла ФИО1, помогала ему ходить, Пара проживала и в доме, и в квартире. В части покупки квартиры пояснила, что купили ее на совместные деньги.

Свидетель ФИО40 пояснила, что живет в соседнем доме по ул. Гривцевца, часто видела как ФИО3 копается в мусорном баке, на что объяснений каких-либо не давал, был неопрятен. Ею была оказана помощь при покупке квартиры, где ФИО1 попросила вписать ее в долю в квартиру. Неоднократно в ходе опроса указывала, что ФИО3 был жадный, денег ФИО1 давал только на хлеб, истец постоянно жаловалась, что он не дает денег. У самой ФИО1 была хорошая пенсия. В доме была один раз лет 15-17 назад, внутрь не заходила, между тем указала, что жилой дом ФИО3 и ФИО1 находилось в неубранном состоянии.

Свидетель ФИО41 пояснила, что ФИО3 являлся дядей ее супруга, ранее умерший состоял в браке, но супруга у него погибла. Через время познакомился с ФИО1, когда у нее сын вернулся с Дальнего Востока, она переехала к нему на <адрес>. Общего хозяйства у них не было, жили в антисанитарии, куры жили у них доме. Жениться умерший не хотел, был скупой. Он жил на свои доходы, питался куриными лапками, ходил в нищенской одежде, ФИО1 на свои доходы жила, продукты покупала на рынке. У ФИО12 были проблемы с головой, лежал в психиатрической больнице. О его смерти узнали случайно, когда начали искать родственников через социальные сети. Никакие подарки, никакие отпуска ФИО3 истцу не делал, он был патологически жадным.

Свидетель ФИО42 пояснила, что ее мать ФИО13 состояла в отношениях с ФИО3, она жила у него в доме по <адрес> Позже мама забеременела, но трагически погибла в 1984 г., ФИО12 был в это время на вахте. Мать в жилом доме все отремонтировала перед смертью, взяла у него телевизор для брата. Но ФИО12 был жадный, он забрал телевизор, и помощи материальной после похорон не оказывал.

Свидетель ФИО43 указал, что является соседом по дому, расположенному по <адрес>, с 2010 г. Дедушка постоянно помогал ему строить свой дом, сварочными работами в том числе. С ФИО3 общался часто, был настроен дружелюбно. Позднее купили квартиру, чтобы можно было помыться, вещи постирать. ФИО3 хвастался, что был сварщиком высокого класса, и что у него была хорошая пенсия. Свидетель как-то хотел занять у него денег, но он сказал, что ФИО1 заведует бюджетом. Питались они нормально, выглядели опрятно. Живности никакой не было, кур не держали

Свидетель ФИО44 указала, что является владельцем магазина, находящего возле ул. Гривцевца с 2014 г. Постоянно кто-то разбрасывал мусорные баки, как оказалось потом ФИО3, свидетель ему указала, если что-то собираешь, потом складывай обратно. Он потом стал ходить к городским мусорным бакам. Привычка у него была рыться в мусоре, то сетку несет, то еще что-нибудь. Он был очень грязный, нестриженный. О том, что он проживает с ФИО1 не знала, хотя часто ее видела.

Свидетель ФИО45 пояснила, что является соседкой по ул. Гривцевца с 2001 г.ФИО1 проживала <адрес> с мужем, вдвоем. Дом представляет собой кухню, две комнаты, и веранду. Позже пара приобрела квартиру, потому что в дом стало тяжело, не помыться, не постирать. О том, что ФИО3 был жадным не согласилась, указала, что приглашал пить чай, покупали технику в квартиру, покупал дубленку истцу. Сам был опрятный и нормально одетый. П-ны оплачивала ФИО1, племянников на похоронах не было. За продуктами ходила ФИО1

В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 мая 2022 г., из которого следует, что 7 мая 2022 г. в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Кургану поступило обращение ФИО1 по факту мошеннических действий, из которого следует, что на по состоянию на 27 апреля 2022 г. ФИО14 проживала по адресу: <адрес>

Также в материалы дела представлены различные ответы, направленные из государственных органов для уведомления ФИО1 по адресу: <адрес> за период с 2008 г. по настоящее время.

На направленные запросы суда о наличии у ФИО3 супруги до начала проживания с ФИО1, и в период проживания, поступили отрицательные ответы.

В материалы дела представлены фотоматериалы, подтверждающие факт совместного проживания ФИО1 и ФИО3 в 1987 г., 1990 г., 2003 г.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 произведена организацию похорон, в подтверждение чего представлены № 2394 от 26 октября 2023 г. на сумму 47 120 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 6782 от 27 октября 2023 г., № 6777 от 26 октября 2023 г.

По сведениям Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области от 29 февраля 2024 г. ФИО1 являлась получателем: страховой пенсии по старости с 4 апреля 1994 г., суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 27 587 руб. 39 коп.

Также ФИО1 является получателем компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 22 января 2024 г. по 30 июня 2044 г. в размере 1 380 руб., ежемесячной денежной выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшим воздействию радиации с 1 января 2005 г. по бессрочно в размере 3 044 руб. 15 коп.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 размер ежемесячной пенсии ФИО1 составлял 28 497 руб. 31 коп. (25 662 руб. 91 коп. + 2 834 руб. 40 коп.)

ФИО1 с 4 марта 1998 г. признана инвалидом третьей группы, что подтверждается справкой серии МСЭ -001 № 167227.

Согласно данным УФНС России по Курганской области сведений о доходах по форме 2-НДФЛ за 2022-2023 н. в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк на момент смерти на счете открытом на имя ФИО1 денежных средств не имелось.

По сведениям Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области ФИО3 являлся получателем: страховой пенсии по старости с 13 ноября 1994 г., суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 28 178 руб. 78 коп.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 размер ежемесячной пенсии составлял 28 178 руб. 78 коп.

Согласно выписному эпикризу, представленному ГБУ «Курганская областная больница № 2» ФИО3 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении в период с 29 сентября 2023 г. по 10 октября 2023 г. с диагнозом «<данные изъяты>

Из ответа ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница» ФИО3 находился на стационарном лечении с 4 августа 2021 г. по 23 августа 2021 г. с диагнозом: <данные изъяты>. С 1 сентября 2021 г. взят на консультативное наблюдение к врачу-психиатру.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что в период совместного проживания с наследодателем ФИО3 ФИО1 имела собственный стабильный доход в виде ежемесячной выплачиваемой ей пенсии и выплаты по инвалидности, который превышает доход наследодателя, при этом достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что истец находилась на иждивении у ФИО3, получала от него систематическую финансовую помощь, которая являлась бы основным источником ее существования, представлено не было, в материалы дела не было представлено необходимых и достаточных доказательств наличия у ФИО3 реальной возможности оказывать постоянную материальную помощь ФИО1, не установлено в суде и того, что истице оказывалась в течение года до его смерти такая помощь, которая бы являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Оплата коммунальных услуг, приобретение продуктов питания также не могут служить доказательством нахождения истца не иждивении, поскольку наследодатель и истец проживали совместно, в связи с чем данные расходы являлись необходимыми не только в отношении ФИО1, связаны с расходами всех лиц, проживающих совместно.

Факт приобретения одежды, оплата отдыха расценивается судом в качестве подарка и не может служить бесспорным доказательством нахождения истца на иждивении наследодателя.

Также подлежат отклонению доводы представителя истца на показания свидетелей ФИО46 вопреки доводам истца, факт оказания ФИО3, поскольку все свидетели дают описание общего образа жизни наследодателя и истца, и лишь подтверждают факт их совместного проживания.

Доказательств того, что после смерти ФИО12 истец лишился средств к существованию суду также не представлено.

Поскольку факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего подтверждения не нашел, отсутствуют основания к удовлетворению как требований об установлении факта нахождения на иждивении, так и требований об установлении факта принятия наследства, и признании за истцом права на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти ФИО3

Кроме того, анализируя вышеизложенные нормы права, суд считает, что проживание истца совместно с наследодателем само по себе не порождает юридических последствий, поскольку установление только одного факта совместного проживания не является основанием для признания за заявителем факта нахождения на иждивении.

Таким образом, обращаясь с требованиями об установлении факта проживания с наследодателем, ФИО1 выбрала неверный способ защиты своих прав и законных интересов, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья И.Ю. Суханова