Дело № 2-894/2022
УИД №52RS0047-01-2022-001498-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семенов Нижегородской области 23 ноября 2022 года
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,
при секретаре Петровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка, принадлежащую должнику, мотивируя требования следующим.
В Специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 550 000 руб.
В ходе работы по исполнительному производству установлено, что должнику принадлежит на праве собственности 1/5 доля земельного участка кадастровый №, площадью 910 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
17.01.2022г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
19.07.2022 г. судебным приставом составлен акт описи и ареста 1/5 доли земельного участка кадастровый №, площадью 910 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В добровольном порядке должник сумму задолженности до настоящего времени не погасил.
На основании изложенного истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка кадастровый №, площадью 910 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. принадлежащие ФИО2.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Со стороны истца в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие судебного-пристава исполнителя. Ответчик извещен согласно справке об отложении рассмотрения дела, что подтверждается личной подписью.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из анализа ст. ст. 35, 113-120 ГПК РФ следует, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта только в том случае, если участвующие в деле лица, действуя разумно, добросовестно и не допуская злоупотребления процессуальными правами не явились в судебное заседание в связи с тем, что суд ненадлежащим образом выполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному и надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Как усматривается из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 550 000 руб. в пользу взыскателя ФИО8
На момент рассмотрения дела, как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя и не оспорено лицами, участвующими в деле, в частности ответчиком, остаток долга на 19.09.2022 г. – 459 374,27 руб. По исполнительному производству направлены запросы о месте работы, официального места работы ФИО2 не имеет. На имеющиеся счета должника вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Направлены запросы в регистрирующие органы. Должник добровольно оплачивает задолженность в суммах около 2000 руб. в месяц в 2021, 2022 г.г., оплаты отражены в представленной справке о движении денежных средств.
В ходе работы по исполнительному производству установлено, что должнику принадлежит на праве собственности 1/5 доля земельного участка, кадастровый №, площадью 910 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Сособственниками являются также ФИО9, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6, по 1/5 доле каждый. ФИО9, действующая в своих и интересах и в интересах несовершеннолетних детей привлечена к участию в деле, ходатайств суду не направляла.
Указанное подтверждается также выпиской из ЕГРН. Согласно выписке из ЕГРН спорный земельный участок с кадастровым №, площадью 910 +/- 10,56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость в 277 149,6 руб.
В добровольном порядке должник сумму задолженности до настоящего времени не погасил.
Ходатайств о назначении судебных экспертиз по делу лицами, участвующими в деле, не заявлено.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пункт 1 ст. 237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
По смыслу ч.1 статьи 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенный прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения.
Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.
Таким образом, учитывая, что должник уклоняется от исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание – 1/5 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 910 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, доказательств несоразмерности стоимости имущества имеющемуся долгу, оснований полагать, что на данное имущество не может быть обращено взыскание, не представлено, в связи с чем, суд находит исковыетребования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 910 +/- 10,56 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ложкина М.М.