Решение по делу № 2-142/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-142/2023

УИД - 41RS0001-01-2022-007382-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 24 апреля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок (по договору страхования ответственности),

установил:

истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчику с требованиями о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок, обосновывая свои требования тем, что 17 ноября 2021 года в 09.30 час. на пр. Победы, д. 65 в г. Петропавловске-Камчатском ФИО6, управляя транспортным средством «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. 9.1. ПДД, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до двигающегося транспортного средства «Лексус ЛХ 570», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», гражданская ответственность истца не застрахована.

В результате ДТП транспортному средству «Лексус ЛХ 570», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.

При обращении истца в страховую компанию ООО СК «Сбербанк Страхование» в реализации права на получение страхового возмещения страховщиком произведена выплата в размере: 283200 руб. и 116800 руб.

При обращении к финансовому уполномоченному вынесено решение об удовлетворении требований в части выплаты неустойки в размере 400000 руб.

Решение финансового уполномоченного вынесено 7 июня 2022 года, вступило в законную силу, срок на добровольное исполнение истец 7 июля 2022 года, в установленный срок не исполнено. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 75000 руб. (150000 руб. – 50%).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок в размере 75000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

В судебном заседании представитель истца Заец, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом уточнений, в полном объеме, суду указал на то, что до настоящего времени оплат ответчиком не произведено

Истец, ответчик, участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы по обращению ФИО4 У-22-56381/5010-003 от 7 июня 2022 года, материалы гражданского дела, а также материалы по факту ДТП № 3414, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет право истцу предъявить иск, как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, так и к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (часть 1).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (часть 5).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 17 ноября 2021 года в 09.30 час. на пр. Победы, д. 65 в г. Петропавловске-Камчатском ФИО5, управляя транспортным средством «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. 9.1. ПДД, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до двигающегося транспортного средства «Лексус ЛХ 570», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП, в результате которого транспортному средству истца, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у ООО СК «Сбербанк Страхование» обязанность произвести страховую выплату.

Из решения финансового уполномоченного № У-22-56381/5010-003 от 7 июня 2022 года следует, что требования ФИО4 о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворены частично.

Взыскано с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО4 неустойка в размере 400000 руб.

В удовлетворении требования ФИО4 о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

Решение подлежит исполнению ООО СК «Сбербанк Страхование» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Не согласившись с данным решением ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с заявлением.

По решению суда от 24 ноября 2022 года по делу № 2-6890/2022 заявление ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворено частично.

Постановлено: Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 7 июня 2022 года № У-22-56381/5010-003, снизив размер взысканной с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» в пользу ФИО4 неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты до 150 000 руб.

В удовлетворении требования об отмене решение Финансового уполномоченного, а также взыскании с ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. – отказать.

Данное решение суда вступило в законную силу 10 января 2023 года.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение последним в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 статьи 24 Федерального закона № 123-ФЗ установлено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 % суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени оплат по указанному решению финансового уполномоченного со стороны ответчика произведено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что решение финансового уполномоченного № У-22-56381/5010-003 от 7 июня 2022 года по настоящее время ответчиком не исполнено, то учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 75000 руб. (150000/2).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., что подтверждается договором о возмездном оказании услуг от 24 декабря 2021 года, квитанцией.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг заявителю, учитывая требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, принимая во внимание, что все юридически значимые обстоятельства уже установлены вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного, суд удовлетворяет просьбу истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Также истец понес почтовые расходы в виде оплаты направления искового заявления сторонам по делу в размере 59 руб., которые суд признает необходимыми, подлежащими возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный Отделом УФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ) штраф за неисполнение страховщиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 75000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 мая 2023 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-142/2023

верно:

Судья Т.В. Тузовская