УИД 18RS0001-01-2023-002017-59

Дело №2-2474/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_79291 от 30.03.2011 в размере 104071,19 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1608,1 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.03.2011 между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор №S_LN_3000_79291, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требований (цессии) от 20.04.2015 между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015.

В соответствии с п.1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021.

23.09.2020 мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_79291 от 30.03.2011 в сумме 107331,54 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1673,32 руб., который 18.10.2021 был отменен.

В период с 23.09.2020 по 12.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в сумме 4933,67 руб.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 126960,39 руб., задолженность по основному долгу – 59998,1 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 44073,09 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 3500 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 92 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19297,2 руб. (ПУ), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021.

В период с 12.11.2021 по 17.05.2023 от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб. Итого с 23.09.2020 по 17.05.2023 были получены денежные средства в сумме 4933,67 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 104071,19 руб., с учетом суммы полученных платежей, оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1673,32 руб., взысканной ранее по судебному приказу: 104071,19=107331,54-(4933,67-1673,32). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 30.03.2011 по 17.05.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации. Сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением о предоставлении ему банковской карты MasterCardUnembossed с лимитом кредитования 40 000 руб., открыть ей специальный счет №, в соответствии с тарифами банка С-лайн 3000, процентной ставкой 36%, минимальный платеж 3000 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа каждое 15-е число каждого месяца. Срок действия карты: 02/2013, дата начала использования карты 30/03/2011, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт – 600 руб.

Подписав данное заявление, ответчик подтвердил, что подтверждает присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, согласен с ними и обязался неукоснительно их соблюдать.

ФИО1 также 30.03.2011 оформил анкету клиента № 402307926, 30.03.2011 он получил банковскую карту № 5163********9207 сроком действия 02/2013, что подтверждается его собственноручной распиской в получении карты.

Согласно п. 6.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) (далее – Общие условия) в случае установления положительного Лимита кредитования Банка обязуется предоставить Клиенту Кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии в соответствии с действующими тарифами.

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами. После окончания каждого Расчётного периода начинается Платежный период, в течение которого Клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа (п.п.6.4,6.5. Общих условий).

Как следует из п. 6.8 Общих условий в случае нарушения Клиентом сроков, установленных для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты в Связной Банк (ЗАО) (индекс 8.6) неустойка за несвоевременное (неполное) погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки 5/35/65 календарных дней 500 руб./750 руб./1250 руб.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, кредитный договор подписан ответчиком собственноручно.

Связной Банк (ЗАО) исполнил принятые на себя обязательства, выдал ФИО1 кредитную карту, кредитовал его счет. По счету кредитной карты были совершены расходные операции, получены наличные денежные средства, оплачены товары в розничной сети. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на получение кредитной карты.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии, последние поступления по кредиту от ответчика имели место 30.11.2014.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20.04.2015 между Связной банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №1/С-Ф, согласно п.1.1. которого, в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (далее кредитные договоры), заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно п. 1.2 договора уступки, общий объем неисполненных должниками обязательств (далее – задолженность должников) указывается в перечне должников (Приложение №1,2 к договору) по состоянию на 20.04.2015.

Согласно представленной в суд выписке из акта приема-передачи прав требований по договору цессии, подписанному 20.04.2015, банк передал, а ООО «Феникс» приняло права требования по кредитному договору №S_LN_3000_79291 к ФИО1 на сумму 110923,54 руб.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования суммы долга по кредитному договору №S_LN_3000_79291 к ФИО1 на сумму 110923,54 руб. Дата перехода прав по договору уступки – 23.04.2015.

29.12.2015 между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2-Ф, с учетом дополнительного соглашения № 1, согласно п.1.1. которого, в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно представленной в суд выписки из акта приема-передачи прав требований по договору цессии № 2-Ф от 29.12.2016, ООО «Феникс» передало, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приняло права требования по кредитному договору №S_LN_3000_79291, заключенному между АО «Связной банк» (первоначальный кредитор) и ФИО1, к ФИО1 на сумму 110923,54 руб., из которых основной долг 59 998,1 руб., проценты за пользование 47 333,44 руб., штраф 3 500 руб., комиссии и иные выплаты 92 руб.

Таким образом, к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования суммы долга по кредитному договору №S_LN_3000_79291 к ФИО1 на сумму 110923,54 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска №2-3930/2020 от 23.09.2020 ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_79291 от 30.03.2011 за период с 30.03.2011 по 14.08.2020 в размере 107 331,54 руб., в том числе основной долг в размере 59 998,10 руб., проценты 47 333,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 673,32 руб.

18.11.2021 определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска судебный приказ №2-3930/2020 от 23.09.2020 отменен.

28.10.2021 в Ленинский РОСП г. Ижевска поступил отзыв исполнительного документа.

Поворот исполнения судебного приказа не осуществлялся.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно п.1.1. которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016, заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Согласно представленной в суд выписки из перечня должников (Приложения №1) по договору уступки прав требования от 12.11.2021, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало, а ООО «РСВ» приняло права требования по кредитному договору №S_LN_3000_79291 от 30.03.2011, к ФИО1 на сумму 126960,39 руб., в том числе, основной долг 59 998,1 руб., проценты за пользование 47 333,44 руб., штраф 3 500 руб., комиссии и иные выплаты 92 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19297,2 руб.

Таким образом, к ООО «РСВ» перешло право требования суммы долга по кредитному договору №S_LN_3000_79291 к ФИО1 на сумму 126960,39 руб.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора.

По состоянию на дату перехода прав требования к истцу, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 126960,39 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 59998,1 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 44073,09 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 3500 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 92 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19297,2 руб. (ПУ), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021.

Как следует из расчета истца, в период с 23.09.2020 по 12.11.2021 (после вынесения судебного приказа) от ответчика получена сумма 4 933,67 руб. Кроме того, при исполнении судебного приказа в качестве госпошлины ответчиком уплачена сумма 1673,32 руб.

Ко взысканию истцом заявлена сумма задолженности в размере 104071,19 руб., из которой сумма основного долга 59998,1 руб., сумма процентов за пользование – 44073,09 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, считает его соответствующим положениям статьи 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При цене иска, заявленной истцом ко взысканию – 104071,19 руб., госпошлина, подлежащая уплате составляет 3281,42 руб. В подтверждение уплаты госпошлины в необходимом размере истцом представлено платежное поручение № 477011 от 06.08.2020 на сумму 1673,32 руб. (госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1) и платежное поручение №133822 от 17.05.2023 (уплаченной при подаче настоящего иска). С учетом погашения истцом суммы расходов, понесенных им на уплату госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 1608,1 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «РСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_79291 от 30.03.2011, по состоянию на 17.05.2023 в размере 104071,19 руб., в том числе: 59998,10 руб. – основной долг просроченный; 44073,09 руб. – проценты просроченные, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1608,1 руб., всего взыскать 105679,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Судья И.В. Савченкова