Решение по делу № 12-394/2023 от 25.07.2023

УИД № 72MS0068-01-2021-000320-97

Дело № 12-394/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 25 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-394/2023 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, в поданной жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что постановление мировым судьей вынесено без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же постановление направлено спустя 8 месяцев после его вынесения по адресу, по которому заявитель не проживал и не был зарегистрирован. Просит также восстановить срок обжалования постановления, указывая на то, что копию постановления заявителю не вручали, с материалами дела, а также с постановлением заявитель ознакомился только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Как следует из информации, содержащей на официальном сайте «Почта России», постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено адресату ДД.ММ.ГГГГ, не получено им и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ При этом, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по адресу: <адрес>, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета и сДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что заявителем пропущен срок по объективным причинам, суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, 06.11.2020г. в отношении ФИО1 был составлен протокол №, по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непредоставление сведений необходимых для осуществления налогового контроля в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «МОЙ ДОМ. СЧАСТЛИВЫЕ РЕМОНТЫ» необходимо было предоставить документы касающиеся деятельности ООО «<данные изъяты>», в течение 10 рабочих дней со дня получения - ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления документов по требованию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Документы, необходимые для осуществления налогового контроля ФИО1 представил ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно определению о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно корешку повестки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена судебная повестка о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 9-45 час. При этом данных о том получил ли правонарушитель указанную повестку, на какой адрес она направлена, материалы дела не содержат.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При этом данные о получении указанного почтового отправления лицом, в отношении которого ведется административное производство, отсутствуют, что свидетельствует о том, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Данные процессуальные нарушения являются существенными, нарушающими права лица, в отношении которого ведется административное производство. В связи, с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным, на основании чего жалоба заявителя подлежит удовлетворению, постановление отмене.

В соответствии с п. 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вмененное заявителю правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения жалобы истек. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента оглашения.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>