Административное дело № 2а-1808/2022
УИД 50RS0050-01-2022-002800-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2022 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия и обязании принять меры принудительного исполнения,
установил:
ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением по следующим основаниям.
В Шатурское РОСП ГУФССП России по Московской области для принудительного исполнения судебного акта предъявлен исполнительный документ ВС № от 14.06.2022 на взыскание с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 4 429,86 руб.
21.07.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Должник достигла пенсионного возраста и с 28.11.2008 является получателем пенсии.
По состоянию на 09.11.2022 задолженность не погашена.
Судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, не применены меры принудительного исполнения, в частности, не обращено взыскание на пенсию должника, в адрес взыскателя копия постановления об обращении взыскания не поступала.
Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к длительному нарушению прав взыскателя.
Жалоба в вышестоящие органы не подавалась.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 принять меры принудительного исполнения и обратить взыскание на пенсию должника, направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
21.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 4 429,86 руб. (л.д. 27-29, 32-33).
В соответствии со ст.ст. 64, 68 Закона судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.
Перечень исполнительных действий определен ст. 64 Закона и не является исчерпывающим.
Судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо (ч. 2 ст. 62 КАС Российской Федерации).
Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 в период с 21.07.2022 по 16.11.2022 в целях исполнения требований исполнительного документа совершены исполнительные действия, направленные на установление идентификационных данных должника, его доходов и денежных счетов, находящихся в собственности транспортных средств, направлены запросы в орган миграционного учета, Пенсионный фонд, операторам сотовой связи, ГИБДД и кредитные организации.
По сведениям реестра информации, поступившей по запросам судебного пристава-исполнителя, установлены персональные данные должника (ИНН, СНИЛС, паспорт), сведения о счетах, открытых на имя должника, получаемом доходе в виде пенсии (л.д. 42-49).
11.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в пределах 4 429,86 руб. с удержанием ежемесячно 50% дохода (л.д. 30-31).
Для производства удержания постановление направлено в Пенсионный Фонд России.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 15.12.2022 денежные средства в размере 4 429,86 руб. перечислены взыскателю ООО «СААБ» 06.12.2022 платежным поручением № (л.д. 52).
09.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 51).
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации действия (бездействия) административного ответчика могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.
Поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, права взыскателя не нарушены, следовательно, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия и обязании принять меры принудительного исполнения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено23 декабря 2022 г.
Судья Т.Ю. Хаванова