Производство № 2-4031/2022

УИД 28RS0004-01-2022-004591-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

При секретаре Верещагиной Е.А.

С участием истца ВВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВВ к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области», МВД России о взыскании компенсации затрат, связанных с зубопротезированием,

установил:

ВВ обратился в суд с иском, в котором просил обязать ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» компенсировать затраты, связанные с зубопротезированием в сторонних организациях системы здравоохранения РФ на сумму 57984 рублей.

В обоснование иска указал, что с апреля 1990 года по декабрь 2013 года являлся сотрудником МВД России. В период служебной деятельности работал в следственных органах Амурской области. В 2013 году уволился из органов МВД по достижению пенсионного возраста. Является ветераном МВД России с 2014 года. Учитывая, что является пенсионером МВД России, в октябре 2020 года обратился в ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Амурской области» с целью ремонта и протезирования зубов. В данной просьбе ему было отказано, с разъяснениями на имеющуюся обязанность произвести протезирование, одно в силу отсутствия финансовых средств, этими вопросами не занимаются. 17 февраля 2021 года повторно обратился к ответчику по вопросу зубопротезирования, на что получил отказ. Начальник поликлиники пояснила, что в настоящее время финансовые средства для протезирования имеются, однако они могут протезировать только действующих сотрудников системы МВД по Амурской области. Полагает такой отказ незаконным. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22.04.2021 по гражданскому делу производство № 2-3196/2021 по его иску в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» постановлено: обязать ответчика санировать и подготовить ротовую полость к протезированию зубов, после чего в сторонней медицинской организации государственной системы здравоохранения РФ ему должны были провести протезирование зубов. В части компенсации зубопротезирования было отказано, в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как производство выплат лицу на будущее время, учитывая, что на момент рассмотрения дела, таких расходов он не понес. Данное требование явилось преждевременным. В течение 2021 года он в сторонних организациях произвел зубопротезирование, в связи с чем понес затраты в сумме 57984 рубля. На его требования в адрес ответчика о компенсации расходов на зубопротезирование, ответа не получил. Просит обязать ответчика компенсировать ему в полном объеме затраты, связанные с изготовлением зубных протезов в сторонней организации государственной системы здравоохранения РФ в порядке, установленном Правительством РФ, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 мая 2022 года на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России, как главный распорядитель средств федерального бюджета.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что им понесены расходы на зубопротезирование в ООО «Коралл», ГБУЗ АО «Свободненская городская поликлиника», всего на сумму 57984 рублей.

Представители ответчиков ФКУЗ «МСЧ России по Амурской области», МВД России, третьего лица ГБУЗ АО «Свободненская городская поликлиника», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители ответчиков ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Признав причины неявки представителей ответчиков в судебное заседание неуважительными, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, на основании правил ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Позиция ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» относительно заявленных требований изложена в письменном отзыве на иск, из которого следует, что с иском не согласны. ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» не имеет в своем составе соответствующего подразделения – зубопротезной лаборатории. В настоящее время проводится работа по закупке медицинского оборудования и расширению штата для осуществления данного вида медицинской деятельности. В штате учреждения имеется должность врача стоматолога-ортопеда, которым осуществляется лечебно-консультативная помощь и подготовка ротовой полости пациентов, установка протезов. Изготовление зубных протезов им не осуществляется. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 2018 года № 1563 заключение государственных контрактов по зубопротезированию осуществляется только в отношении сотрудников органов внутренних дел. При отсутствии в медицинской организации МВД России отделений соответствующего профиля, лица, прикрепленные на медицинское обслуживание к данной медицинской организации, направляются в другое медицинское учреждение системы МВД России, имеющее в своем составе соответствующее подразделение. При рассмотрении гражданского дела производство № 2-3196/2022 ВВ было разъяснено, его право на зубопротезирование в ближайшей медико-санитарной части МВД России, в частности в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю», куда он мог быть направлен при своем согласии по рекомендации врача стоматолога ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области». Данным правом истец не воспользовался, следовательно, самостоятельно отказался от реализации своего права, в Порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 15.12.2018 № 1563 на бесплатное зубопротезирование, предусмотренное ст. 11 Закона № 247-ФЗ. На обращение истца по вопросу возмещения затрат на осуществленное зубопротезирование, ему было разъяснено о невозможности компенсации таких затрат со ссылкой на решение суда от 22.04.2021, а также наличием обязательства у ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» об установке протезов. Истцом был заключен договор с ООО «Коралл» на сумму 18300 рублей, то есть с медицинским учреждением, не относящимся к учреждениям государственной системы здравоохранения, что противоречит требованиям Постановления Правительства РФ от 15.12.2018 № 1563 и решению суда от 22.04.2021. Из представленных договором, заключенных с ГБУЗ АО «Свободненская городская поликлиника» невозможно определить какие конкретно медицинские услуги по изготовлению протезов были оказаны ВВ Действующее законодательство не предусматривает возможности получения сотрудниками и пенсионерами, уволенными со службы в органах внутренних дела, самостоятельно оплатившими медицинские услуги, на возмещение денежных средств по оказанию медицинской помощи по зубопротезированию за счет средств федерального бюджета, выделяемых МВД России.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

По смыслу статей 32 (часть 4), 72 (пункт «б» части 1) и 114 (пункт «е» части 1) Конституции РФ служба в органах внутренних дел относится к особому виду государственной службы - правоохранительной службе, осуществляемой в публичных интересах, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, специального правового статуса, обусловленного выполнением ими конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, федеральный законодатель вправе устанавливать для них дополнительные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 45 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на бесплатное получение медицинской помощи, в том числе на изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, бесплатное обеспечение медицинскими изделиями по назначению врача в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии.

Отношения, связанные, в том числе с медицинским обеспечением сотрудников органов внутренних дел (далее - сотрудник), граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, регулируются Федеральным законом от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 1 статьи 1 Закона; далее - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ).

Аналогичная гарантия, предусмотренная ч. 2 ст. 45 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», установлена ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судом установлено, что ВВ проходил службу в органах внутренних дел РФ. Приказом СУ УМВД России по Амурской области № 1446 л/с от 23.10.2013 года истец уволен по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» - по выслуге лет, с правом на пенсию с 20.12.2013 года. С 21.12.2013 года является получателем пенсии.

Согласно правовой позиции истца, в октябре 2020 года ВВ обратился к ответчику ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» за оказанием медицинской помощи по протезированию зубов, на что получил отказ, мотивированный тем, что финансирование на протезирование зубов для пенсионеров МВД РФ не выделяется, правом на получение данной медицинской услуги пользуются только действующие сотрудники органов внутренних дел. Полагая отказ ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» в оказании медицинской помощи в виде протезирования зубов незаконным, ВВ был инициирован иск в суд.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22.04.2021 года по гражданскому делу производство № 2-3196/2022 по иску ВВ к ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Амурской области» об обязании произвести протезирование зубов, исковые требования ВВ удовлетворены частично, судом постановлено: обязать ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» произвести ВВ санацию и подготовку ротовой полости к зубопротезированию, а также снять слепки для изготовления зубных протезов; после изготовления ВВ в зубопротезной медицинской организации государственной системы здравоохранения зубных протезов за свой счет установить ВВ зубные протезы. ВВ в удовлетворении иска в остальной части о компенсации затрат, связанных с изготовлением зубных протезов в сторонней медицинской организации государственной системы здравоохранения Российской Федерации, отказать.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в части, суд пришел к выводу, что отказ ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» в оказании истцу медицинской помощи по изготовлению зубных протезов является необоснованным. Судом установлено право ВВ, как бывшего сотрудника органов внутренних дел, уволенного со службы по выслуге лет, на получение бесплатной медицинской помощи по изготовлению и ремонту зубных протезов, в связи с чем, на ответчика возложена обязанность произвести санацию, подготовку ротовой полости к зубопротезированию, снять слепки для изготовления зубных протезов, а после изготовления истцом в зубопротезной медицинской организации государственной системы здравоохранения зубных протезов за свой счет установить ему зубные протезы. Рассматривая требования истца в части возложения на ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Амурской области» обязанности компенсировать в полном объеме все затраты, связанные с изготовлением протезов в сторонней медицинской организации государственной системы здравоохранения Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как производство выплат лицу на будущее время, учитывая, что на момент рассмотрения дела ВВ таких расходов не понесено. Указано, что данное требование заявлено на будущее время и является преждевременным.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 22.04.2021 года в котором участвовали те же лица, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, обстоятельства, установленные данным решением суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на бесплатное получение медицинской помощи, в том числе на изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, бесплатное обеспечение медицинскими изделиями по назначению врача в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии.

Аналогичная гарантия установлена ст. 11 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой сотрудник имеет право на бесплатное получение медицинской помощи, в том числе на изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением зубных протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, бесплатное обеспечение медицинскими изделиями по назначению врача в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или федерального органа исполнительной власти в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны (далее - уполномоченный орган в сфере войск национальной гвардии) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).

При отсутствии по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника медицинских организаций федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо при отсутствии в них отделений соответствующего профиля, специалистов либо специального медицинского оборудования сотрудник имеет право на получение медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Расходы, связанные с оказанием медицинской помощи сотруднику, возмещаются медицинским организациям государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел (пункт 2).

Граждане Российской Федерации, уволенные со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и имеющие стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 настоящего Федерального закона, имеют право на медицинское обеспечение, установленное сотрудникам частью 1 настоящей статьи, а члены их семей и лица, находящиеся на их иждивении, имеют право на медицинское обеспечение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи. Порядок медицинского обеспечения указанных граждан в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 5).

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О полиции», статьями 11 и 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Постановлением Правительства РФ от 15.12.2018 года № 1563 утвержден Порядок оказания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, отдельным категориям граждан Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, медицинской помощи и обеспечения их санаторно-курортным лечением, которым определяет порядок бесплатного оказания первичной медико-санитарной помощи, в том числе изготовления и ремонта зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов).

В соответствии с п. 3 указанного Порядка медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации (далее - медико-санитарная часть) в соответствии с заключенным между медико-санитарной частью и медицинской организацией договором об оказании медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации медицинской организацией, примерная форма которого приведена согласно приложению (далее - договор), возмещает расходы медицинским организациям, связанные с оказанием первичной медико-санитарной помощи, в том числе первичной доврачебной, первичной врачебной и первичной специализированной, а также специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, включенных в базовую программу обязательного медицинского страхования (далее - медицинская помощь), сотрудникам, которые проходят службу (проживают) в этом субъекте Российской Федерации, по тарифам на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации в период оказания медицинской помощи, а также с изготовлением и ремонтом зубных протезов сотрудникам (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов) по ценам (тарифам) на медицинские услуги, определенным в порядке, установленном органами, осуществляющими функции и полномочия учредителей медицинских организаций.

Пунктом 4 указанного Порядка определено, что направление сотрудников для оказания медицинской помощи в плановой форме в медицинские организации осуществляется: а) медико-санитарной частью, осуществляющей медицинское обеспечение прикрепленных к ней сотрудников, заключившей договор; б) иной медицинской организацией Министерства внутренних дел Российской Федерации, оказывающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях и осуществляющей медицинское обеспечение прикрепленных к ней сотрудников (далее - иная медицинская организация Министерства внутренних дел Российской Федерации), по согласованию с соответствующей медико-санитарной частью, заключившей договор.

Согласно п. 5 Порядка медицинская организация в течение 5 рабочих дней после оказания сотруднику медицинской помощи в стационарных или амбулаторных условиях оформляет выписку из медицинской карты стационарного больного (медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях) с указанием диагноза, счет-фактуру в связи с оказанием медицинской помощи сотруднику и направляет такие документы в соответствующую медико-санитарную часть, с которой заключен договор. Указанные документы представляются 1 раз в месяц, не позднее 20-го числа, в отношении всех прошедших лечение в этот период сотрудников.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на бесплатное получение медицинских услуг по зубопротезированию в том лечебном учреждении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, к которому он прикреплен.

Сторонами не оспаривалось, что услуги по зубопротезированию не были оказаны истцу ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» ввиду того, что указанное учреждение не имеет в своем составе соответствующего подразделения – зубопротезной лаборатории.

Судом установлено, что ВВ осуществил зубопротезирование на основании заключенных им с ООО «Коралл», ГБУЗ АО «Свободненская городская поликлиника» договоров, в связи с чем, 04.03.2022 года обратился в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» с заявлением о возмещении затрат на осуществленное зубопротезирование.

Ответом ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» ВВ было отказано в компенсации расходов на зубопротезирование. В обоснование отказа указано, что решением суда от 22.04.2021 на ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» возложена обязанность только по подготовке ротовой полости к зубопротезированию, а также снятие слепков для изготовления зубных протезов; после изготовления ВВ в зубопротезной медицинской организации государственной системы здравоохранения зубных протезов за свой счет, установку ему зубных протезов.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2021 года между ВВ и ООО «Коралл» (имеющим соответствующую лицензию на оказание медицинских услуг от 24.12.2019) заключен договор № 11 на оказание платных медицинских услуг, согласно которому истцу оказаны услуги по зубопротезированию на сумму 18300 рублей, что подтверждается наряд-заказом, кассовым чеком от 29.09.2021 года.

8 декабря 2021 года между истцом и ГБУЗ АО «Свободненская городская поликлиника» заключен договор возмездного оказания медицинских услуг № 1085, по условиям которого поликлиника обязалась предоставить истцу услуги по протезированию зубов на сумму 17126 рублей. Факт оплаты истцом указанной суммы подтверждается кассовым чеком от 8 декабря 2021 года.

Кроме того, 21 февраля 2022 года между истцом и ГБУЗ АО «Свободненская городская поликлиника» заключен договор возмездного оказания медицинских услуг № 115, предмет договора: протезирование зубов, стоимость услуг 20558 рублей. Указанная сумма оплачена ВВ согласно кассовому чеку от 21 февраля 2022 года.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов на зубопротезирование на общую сумму 55984 рублей. Кроме того, кассовым чеком от 24.09.2021 года подтверждается факт несения истцом расходов на проезд к месту проведения зубопротезирования на сумму 2000 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что медицинская услуга по зубопротезированию не была оказана ответчиком ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области», в связи с чем, истец произвел зубопротезирование за счет собственных средств.

Указанные расходы понесены истцом в связи с невозможностью получения медицинских услуг по зубопротезированию в том лечебном учреждении, к которому он прикреплен, по вине МВД России, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области», в связи с чем, ВВ, вправе был обратиться за получением данной медицинской услуги в другое государственное учреждение здравоохранения с последующим предъявлением к возмещению понесенных им расходов.

Доводы ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» о том, что он не был лишен права на зубопротезирование в ближайшей медико-санитарной части МВД России, в частности в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю» суд находит необоснованными, поскольку направление истца в другую область для получения медицинской услуги нарушало его права, так как он вынужден был бы нести расходы по проезду в г. Хабаровск.

При таких обстоятельствах, учитывая, что само право истца на зубопротезирование ответчиками не оспаривалось, зубопротезирование было оказано ВВ на платной основе в государственном учреждении здравоохранения, а также в организации имеющей соответствующую лицензию на оказание платных медицинских услуг, размер оплаты оказанной услуги ответчиками не оспаривался, а также с учетом того, что отсутствие в медицинском учреждении системы МВД по Амурской области услуг по зубопротезированию не должно ущемлять прав истца на получение соответствующего вида медицинской помощи по месту его жительства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на зубопротезирование в общей сумме 57984 рублей.

Уставом ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области», утв. приказом МВД России от 31.03.2014 № 221 определено, что источником финансового обеспечения ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» являются средства федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учреждение осуществляет полномочия администратора доходов федерального бюджета, является получателем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Учреждения и реализацию возложенных на него задач. Главным распорядителем средств федерального бюджета является Российская Федерация в лице МВД России.

Учитывая изложенное, затраты связанные с зубопротезированием в размере 57984 рублей подлежат взысканию в пользу истца с главного распорядителя средств федерального бюджета МВД России.

Заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области», МВД России компенсировать ВВ затраты, связанные с зубопротезированием в размере 57984 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 29 июля 2022 года.

Судья Н.Н. Матюханова