Дело № 2-5196/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004926-14

Решение

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор, согласно которому выдан кредит в сумме 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом того, что ответчик является предполагаемым наследником, истец просит взыскать задолженность в общей сумме 392 475 руб. 80 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 124 руб. 76 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики требования признали, пояснили, что ФИО1 унаследовала после смерти ФИО4 денежные средства, находящиеся на её счетах, а ФИО2 унаследовала комнату.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым выдан кредит в сумме 400 000 руб. под 15% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 392 475 руб. 80 коп., в том числе по основному долгу – 350 527 руб. 04 коп., по процентам – 41 948 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № № наследником, принявшим наследство, является ФИО1 (дочь). При этом в наследственную массу вошли денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО4 в общей сумме 62 477 руб. 98 коп.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3674/2022 за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4 признано право собственности на комнату № № в дому № по ул. <адрес> с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость комнаты составляет 516 770 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Если у наследодателя имеется несколько наследников, их ответственность по долгам наследодателя является солидарной.

Таким образом, солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя предусмотрена законом. В данном случае к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормы ст.ст. 323-327 ГК РФ.

Исходя из общих положений о солидарной ответственности должников, кредиторы наследодателя вправе потребовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В свою очередь наследник, уплативший долг в полном объеме, приобретает право регресса к другим наследникам, которые несут уже перед ним ответственность как долевые должники.

Доля долга, приходящаяся на каждого наследника считается равной долям других наследников, но не может превышать стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, то есть наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стороны в ходе рассмотрения дела не представили доказательства о рыночной стоимости наследственного имущества и не оспорили кадастровую оценку, а поэтому суд полагает доказанным тот факт, что по состоянию на момент открытия наследства стоимость наследственного имущества (комнаты) составляла 516 770 руб. 28 коп.

Поскольку вышеприведенные правовые нормы указывают на ограничение солидарной ответственности каждого из наследников стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, требования подлежат удовлетворению в следующем порядке взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме 392 475 руб. 80 коп. за счет стоимости наследственного имущества, но с ФИО1 не более чем 62 477 руб. 98 коп.

С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 124 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО3 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность в сумме 392 475 руб. 80 коп. за счет стоимости наследственного имущества, но с ФИО3 не более чем 62 477 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 124 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2023 г.