Гражданское дело № 2-361/2023
70RS0010-01-2023-000370-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Стрежевой Томской области 19 мая 2023 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре Бычиной В.Ю.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств по договору о предоставлении займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (далее Фонд, займодавец) и заёмщиком ФИО1 заключён договор № по условиям которого заемщику выдан заем в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик обязался выплатить заимодавцу 7 % годовых за первый год пользования займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за второй год – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение срока возврата займа займодавец начисляет заемщику проценты в размере 14% годовых за каждый день просрочки от невнесенного в срок платежа. В нарушение условий договора займа, денежные средства заёмщиком не возвращены, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 500 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору начислялись по ставке 7% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14% годовых. Сумма задолженности по процентам составила 95 391 рубль 93 копейки. В соответствии с п. 5.1 договора займа обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства. По условиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед займодавцем за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату основного долга, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Ссылаясь на положения ст.ст. 323, 361, 363, 807, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков – индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 денежные средства по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 391 рублей 93 копейки, в том числе основной долг 500 000 рублей, проценты за пользование займом 95 391 рубль 93 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 154 рубля.
В письменном заявлении представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание представили письменные заявления, в которых признали исковые требования о взыскании денежных средств по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из цены иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 154 рублей копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Поскольку ответчики признали заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 407 рублей 80 копеек (9154х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 746 рублей 20 копеек (9154-6407,80) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <...>) о взыскании денежных средств по договору о предоставлении займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 \М.А. в пользу Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» денежные средства по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ по в размере 595 391 (пятьсот девяносто пять тысяч триста девяносто один) рубль 93 копейки, в том числе: основная задолженность по займу 500 000 рублей, проценты за пользование займом 95 391 рубль 93 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 в пользу Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 746 (две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 20 копеек.
Возвратить Фонду «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» государственную пошлину в размере 6 407 (шесть тысяч четыреста семь) рублей 80 копеек, уплаченную на основании платёжного поручения № от 13.04.2023.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 24.05.2023
Подлинник находится в гражданском деле № 2-361/2023 Стрежевского городского суда Томской области.