Дело № 2а-636/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску фио о признании незаконным и отмене решения адрес Чертаново адрес Москвы от 13.06.2023 о призыве на военную службу и признании годным к военной службе с незначительными ограничениями; обязании провести повторное медицинское освидетельствование и медицинское обследование за счет средств федерального бюджета; возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований, с учетом уточнений, указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес. В отношении административного истца 13.06.2023г. призывной комиссии муниципального образования «Чертаново Южное» адрес было принято решение о призыве его на военную службу. Административный истец считает данное решение незаконным, поскольку при определении категории годности не было учтено имеющиеся у него название заболевание. В связи с чем, просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии муниципального образования «Чертаново Южное» от 13.06.2023 о призыве на военную службу и признании годным к военной службе с незначительными ограничениями; обязать провести повторное медицинское освидетельствование и медицинское обследование за счет средств федерального бюджета; возместить расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Административный истец Ворона и о в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который поддержал требования административного истца, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске. Также пояснил, что административный истец страдает название заболеванием, из-за которого должен находиться на ..., о чем есть доказательства. Воинская часть не сможет обеспечить ему .... Данная болезнь, при несоблюдении ... впоследствии может привести к забалевание. Просил удовлетворить заявленные требования, чтобы административный ответчик правильно определил категорию годности к военной службе.

Представитель административного ответчика Объединенного военного комиссариата адрес, призывной комиссии адрес фио в суд явилась, представила письменные возражения на административный иск, а также указала, что призывной комиссией выполнены все предусмотренные законом действия. Административный истец проходил медицинское освидетельствование, ему была выставлена категория годности "..." из-за симптом. После этого он проходил обследование, по результатам которого была выставлена категория годности "...". Военкомат подключен к системе ЕМИАС. Все медицинские документы призывников доступны для обозрения врачами. Из медицинских документов следовало, что Ворона и о согласился с тем, что у него отсутствуют хронические заболевания, которые препятствуют прохождению военной службы. Просила в удовлетворении требований административного истца отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Судом установлено, что Ворона и о, ...паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес.

В соответствии с п.1 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости врачами других специальностей.

В соответствии с п.2 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006г. №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с «Положением о военно-врачебной экспертизе».

Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе).

13.06.2023г. по результатам медицинского освидетельствования, Вороне и о была определена категория годности "..." (годен к военной службе с незначительными ограничениями) на основании статей 59«в», 13адрес болезней Положения о военно-врачебной экспертизе утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013r. No565.

После чего, решением призывной комиссии муниципального образования «Чертаново Южное» адрес от 13.06.2023г. фио и о призван на военную службу.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В обязанности призывной комиссии не входит функция определения и вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п.2 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» заключение о годности гражданина к военной службе дает врач руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования.

Порядок определения категории годности к военной службе устанавливается Положением военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. №565, согласно которому годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006г. №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Доводы административного истца, о том, что врачами-специалистами не были учтены его жалобы на состояние здоровья и заболевание, которое соответствует категории годности «В» (ограничено годен к военной службе) по Расписанию болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением статье 57 «в» Правительства РФ от 04.07.2013г. №565, ничем не подтверждены и опровергаются материалами личного дела призывника. При проведении Ворона и о медицинского освидетельствования были учеты все его жалобы на состояние здоровья и все медицинские документы, которые находятся в личном деле призывника.

Согласно личному дела призывника, 08.11.2022г. решением призывной комиссии, Ворона и о предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по стоянию здоровья сроком на 6 месяцев до апреля 2023 года по пп. «а» п.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы (категория годности "..." - временно не годен к военной службе по статье 13«г» Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013r. No565).

По истечении 6 месяцев, фиои о предоставлено медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина о прохождении им обследования (лечения) с 12.11.2019г. по 13.04.2023г. из ГБУЗ «Городская поликлиника номер» (л.д.18 копии личного дела призывника).

После чего, 25.04.2023г. при прохождении медицинского освидетельствования, Ворона и о был направлен на дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ «Городскую поликлинику №166 ДЗМ» (филиал №1).

Категория годности "..." (годен к военной службе с незначительными ограничениями) определена Ворона и о 13.06.2023, после медицинского обследования в адрес №166 ДЗМ».

С 17.05.2023г. по 20.05.2023г. он проходил медицинское обследование в адрес №166 ДЗМ». По результатам обследования, было составлено медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №233/17802922, которое приобщено к личному делу призывника (л.д. 14-15 копии личного дела призывника).

Кроме того, Ворона и о в административном исковом заявлении указывает, что с детского возраста ему установлен диагноз «диагноз», однако, при осмотре врачом-терапевтом 12.07.2019г. (л.д.32 копии личного дела призывника) и 16.05.2022г. (л.д.31 копии личного дела призывника) он хронические заболевания отрицает, жалоб не предъявляет.

Таким образом, решение призывной комиссии муниципального образования «Чертаново Южное» адрес от 13.06.2023г. о призыве Ворона и о на военную службу, является законным и обоснованным.

Призывной комиссией выполнена предусмотренная законом обязанность организовать медицинское освидетельствование, что позволило дать заключение в отношении призывника о категории годности к военной службе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ввиду того, что основные требования административного истца удовлетворению не подлежат, то понесенные административным истцом судебные расходы также не могут быть взысканы с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио о признании незаконным и отмене решения адрес Чертаново Южное адрес от 13.06.2023 о призыве на военную службу и признании годным к военной службе с незначительными ограничениями; обязании провести повторное медицинское освидетельствование и медицинское обследование за счет средств федерального бюджета; возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: