Дело № 2-598/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000460-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 614500 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора 8000 рублей, услуг эксперта 10000 рублей, услуг представителя 35000 рублей, услуг ПАО «Таттелеком» 210,80 рублей, услуг ФГУП «Почта России» 700 рублей, дефектовки транспортного средства 3500 рублей, проживания в гостинице 8100 рублей, хранения транспортного средства 1000 рублей, государственной пошлины 9345 рублей. В обоснование требований истец указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гг. на автодороге ...... по вине ответчика ФИО3, управлявшей автомобилем LADA XRAY, рег. знак (данные изъяты), принадлежащим ФИО, автомобиль Ауди ABL, рег. знак (данные изъяты), принадлежащий истцу ФИО2, которым управлял ФИО1, получил механические повреждения, выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей оказалось недостаточно для возмещения реального ущерба.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал. Ответчик ФИО3 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 12 Федерального закона от дд.мм.гг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен размер страховой выплаты и порядок ее осуществления, согласно которому потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от дд.мм.гг. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в новой редакции при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт причинения автомобилю истца материального ущерба по вине ответчика ФИО3, а также то обстоятельство, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для возмещения реального ущерба, исходя из заключения судебной автотехнической экспертизы *** ООО «...», определившей сумму восстановительного ремонта автомобиля, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в виде разницы между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением, а также судебных расходов. Вопреки доводам ответчика, в заключении судебной автотехнической экспертизы эксперт указывает, что ДТП произошло ввиду нарушения пункта 8.4 ПДД водителем автомобиля LADA XRAY, рег. знак (данные изъяты), которым управляла ФИО3, а не ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба в связи с повреждением автомобиля 610600 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора 8000 рублей, услуг эксперта 10000 рублей, услуг представителя 25000 рублей, услуг ПАО «Таттелеком» 210 рублей 80 копеек, услуг ФГУП «Почта России» 700 рублей, дефектовки транспортного средства 3500 рублей, проживания в гостинице 2700 рублей, хранения транспортного средства 1000 рублей, государственной пошлины при подаче иска - 9345 рублей, всего - 671055 (шестьсот семьдесят одна тысяча пятьдесят пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «...» оплату за проведение судебной экспертизы 40000 (сорок тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова