ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2023-000109-83

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – Кокорина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/97/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 571 732 рубля 81 копейку задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 542 391 рубль 65 копеек – основной долг, 29 341 рубль 16 копеек – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а также 8 917 рублей 33 копейки - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного с истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик на рассмотрение дела не явились, о времени и месте его рассмотрения извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Кокорин А.С. на удовлетворении иска настаивал.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 15.08.2019 года между ФИО1 и ФИО2 путем составления расписки был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в размере 542 391 рубль 16 копеек на срок до 15.08.2022 года, с ежемесячной выплатой по 5 000 рублей.

Таким образом, истец ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнила в полном объеме 15.08.2019 года, передав заемщику ФИО2 всю денежную сумму займа.

Между тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, задолженность в установленный договором срок не вернул.

Как указано истцом, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 по договору займа составила 571 732 рубля 81 копейку, в том числе: 542 391 рубль 65 копеек – основной долг, 29 341 рубль 16 копеек – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 3.05.2023 года.

Представленный расчет судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, в связи с чем суд принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, отказался от использования своих процессуальных прав, доказательств уплаты задолженности, суду не представил.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с учетом требований разумности и справедливости взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 917 рублей 33 копейки относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 571 732 рубля 81 копейку задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 542 391 рубль 65 копеек – основной долг, 29 341 рубль 16 копеек – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а также 8 917 рублей 33 копейки - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2023 года.

Судья Д.В. Прозоров