Решение по делу № 2-424/2023 от 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 19 мая 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области, в котором просят, с учетом уточнений:

- внести уточнения в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив пересечение с границами земельного участка № по адресу: <адрес> принадлежащего ей на праве собственности, путем изменения описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а именно выполнив вырез границ земельного участка № по адресу: <адрес>, ТСН «Ларинская», принадлежащего ей на праве собственности по координатам, представленным экспертом:

№

- исключить из земель государственного лесного фонда земельный участок истца путем внесения в ЕГРН установленные на основании решения Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сведения о принадлежности на праве собственности ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу<адрес> площадью 600 кв.м, назначение - для ведения садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в координатах характерных точек границ:

№

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в обоснование уточненного иска указала, что на основании решения Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ей на праве собственности принадлежит земельный участок в границах, установленных судом, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, который был предоставлен ее семье с 1989 г. и первоначально оформлен на ее мужа, ФИО5 После его смерти ДД.ММ.ГГГГ участок стал принадлежать только истцу. Решением Исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены границы земельного участка, отведенного в натуре Егорьевскому станкостроительному заводу «<данные изъяты> площадью 4,2 га под организацию коллективного садоводства из земель Егорьевского леспромхоза в квартале № выдел № <данные изъяты> лесничества в соответствии с решением исполкома Мособлсовета от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе данного участка. На момент создания садоводческого товарищества территория земельного участка представляет собой участок треугольного очертания. С южной стороны он граничит с землями совхоза «<данные изъяты> а с двух других- с землями Егорьевского леспромхоза. Основные показатели по генплану: общая площадь - 4,2 га; количество садовых участков - 50, площадь одного садового участка 600 кв.м. Государственным актом № №, выданным исполкомом Егорьевского городского Совета народных депутатов Егорьевскому станкостроительному заводу <данные изъяты> на право пользования землей с планом землепользования для организации коллективного садоводства в границах согласно плану землепользования. Как члену <данные изъяты> ФИО5 передан в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м. согласно схеме расположения земельных участков. Решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года был установлен факт владения на праве собственности ФИО5 спорным земельным участком. Таким образом, земельный участок находился в собственности у правопредшественника истца с 1989 года и располагался в границах землеотвода <данные изъяты> не имеющего отношения к землям лесного фонда. Решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истцом было признано право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Границы земельного участка истца на местности в натуре определены существующим по периметру более 15 лет ограждением забором, определены и не изменились с момента формирования участка. Истец пользуется земельным участком в этих границах, обрабатывает его, имеются насаждения, однако, при постановке участка на государственный кадастровый учет обнаружено, что принадлежащий ей земельный участок имеет пересечение с земельным участком №, имеющим категорию - земли лесного фонда. Площадь пересечения составляет 600,4 кв.м. Участок в границах, установленных решением суда, полностью расположен в квартале 020 выделе 050 Юбилейного участкового лесничества Егорьевского лесничества. Земельный участок с кадастровым № относится к категории земель: «земли лесного фонда», имеет виды разрешенного использования: заготовка древесины (включая СОМ). Согласно представленной выписке из ЕГРН, земельный участок лесного фонда с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет, границы его определены в ЕГРН. Описания местоположения границ земельного участка и сведения о характерных точках его границ установлены в ЕГРН. При этом погрешность площади земельного участка с кадастровым номером № составляет +/-36694 кв.м. В результате пересечения границ в состав земельного участка лесного зонда вошла часть земельного участка истца с имеющимся по периметру участка ограждением, насаждениями и строениями, расположенными на ее участке. Местоположение фактических границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № не соответствует сведениям, внесенным в ЕГРН. Споров по фактическим границам участков между сторонами не имеется. На момент проведения кадастровых работ местоположение границ участка ответчика было определено без учета существующих на местности границ смежных земельных участков. Сведения о согласовании границ земельного участка ответчика с истцом отсутствуют. В свое время с 1989 года земли лесного фонда были переданы в пользование <данные изъяты> и находятся в фактическом землепользовании СНТ и членов товарищества на протяжении 34 лет. На участке, занимаемом истцами, в СНТ имеется сложившееся длительное землепользование в соответствии с целевым назначением, указанным в землеустроительных документах - для ведения садоводства. Смежные с участком истца садовые участки уже поставлены на кадастровый учет. Указанные несоответствия между фактическими и установленными границами земельного участка вызваны ошибками, допущенными при межевании. Причиной выявленных пересечений является реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № Смежная фактическая граница между земельным участком истца и участком лесного фонда существовала на местности до утверждения и кадастрового учета границ земельного участка с кадастровым номером № Местоположение границ земель лесного фонда, согласно сведениям Управления Росреестра, было определено в 2019 году. Согласно представленным доказательствам, земельный участок истца был сформирован в 1989 году, сходятся в контуре земель, занимаемых СНТ. При утверждении и последующих кадастровых работах по образованию земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № не были учтены существующие на местности границы СНТ с существующими с 1989 года участками. По сведениям ЕГРН произошло необоснованное «вклинивание» границ земельного участка лесного фонда при их внесении в ЕГРН, в фактические границы землеотвода <данные изъяты> Для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка истца необходимо внести изменения в границы участка лесного фонда, поскольку установлено картографическое наложение в 600,4 кв.м, фактических границ земельного участка истицы и кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, в связи с чем, она просит удовлетворить ее уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО3 уточненные исковые требования своего доверителя в судебном заседании поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, предоставил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что границы земельного участка лесного фонда с КН № установлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Земельный участок лесного фонда с КН № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Границы земель лесного фонда лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (части 1, 3 статьи 6, статьи 7, 67 - 70.1 Лесного кодекса). В соответствии с требованиями приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства. Таким образом, границы земельного участка лесного фонда установлены в соответствии с действующими материалами лесоустройства, которые установленном законом порядке оспорены не были. Помимо этого, земельный участок истца пересекается с землями лесного фонда. В исковом заявлении истец сам указывает на этот факт, который подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> пересекается с землями лесного фонда в площади 600,4 кв.м. Спорный земельный участок в части наложения на лесного фонда не может находиться в собственности истца в силу прямого указания закона. Кроме того, представитель ответчика поясняет, что выявленная реестровая ошибка подлежит исправлению. Земельный участок лесного фонда с КН № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1 части 6 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками, земельными участками в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов. Какой-либо ошибки в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка с государственным КН № относящегося к землям лесного фонда, и не представлено. Исходя из вышеизложенного, земельный участок лесного фонда поставлен на кадастровый учет в действующих границах в соответствии с материалами лесоустройства, орган, осуществляющий постановку на кадастровый учет, каких-либо нарушений не выявил, поэтому представитель ответчика утверждает, что у истца не имеется оснований полагать о наличии реестровой ошибки при постановке земельного участка лесного фонда на кадастровый учет. Помимо этого истец ссылается на решение Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. однако, ч. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Истец ссылается на решение суда, в котором Рослесхоз не участвовал, при этом не исследовалось пересечение границ спорного земельного участка истца с границами земельного участка лесного фонда с КН №, поставленного на растровый учет ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставила суду письменные отзыв, в котором указала, что земельный участок истца фактически является лесным участком и относится к землям лесного фонда, то есть находился и продолжает находиться в собственности Российской Федерации. Помимо этого, представитель указала, что при составлении межевого плана для постановки на кадастровый учет земельных участков необходимо соблюдать права смежных землепользователей, в том числе, путем их письменного извещения о начале работ. Данная норма предусмотрена действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, в частности, п.3 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», п.4 ст. 69 ЗК РФ, п. 14.1. Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства (утв. Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, согласно п. 1 ч. 6 ст. 39 Закона о кадастре, согласование границ проводится без их установления не местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если земельные участки, местоположение границ которых согласовываются, являются лесными участками. В результате проведенной судебной землеустроительной экспертизы, выполнение которой было поручено <данные изъяты> подтвержден факт наличия пересечения земельного участка № с землями лесного фонда. Согласно заключению эксперта, площадь наложения земельного участка № на выдел 20 квартал 58 Юбилейного участкового лесничества составляет 600 кв.м, в том числе 64 кв.м - наложение на нежилые строения садовый дом и хозблок. Таким образом, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО4 на основании решения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, фактически является лесным участком и относится к землям лесного фонда, то есть находился и продолжает находиться в собственности Российской Федерации на основании ст.8 ЛK РФ и, согласно ст. 27 ЗК РФ ограничен в обороте и предоставление имущественных прав на земли в составе лесного фонда может осуществляться только в случаях и в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, лесные участки не могут находиться в муниципальной собственности.

Представитель третьего лица председатель СНТ «Ларинская» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки являются объектами земельных отношений.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истцом было признано право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14). Границы земельного участка истца на местности в натуре определены существующим по периметру более 15 лет ограждением забором, определены и не изменились с момента формирования участка. Истец пользуется земельным участком в этих границах, обрабатывает его, имеются насаждения.

Решением Исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены границы земельного участка, отведенного в натуре Егорьевскому станкостроительному заводу <данные изъяты> площадью 4,2 га под организацию коллективного садоводства из земель Егорьевского леспромхоза в квартале № выдел № <данные изъяты> лесничества в соответствии с решением исполкома Мособлсовета от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе данного участка (л.д. 20).

Государственным актом № №, выданным исполкомом Егорьевского городского Совета народных депутатов, Егорьевскому станкостроительному заводу <данные изъяты> предоставлено право бесплатного и бессрочного пользования земельным участком площадью 4,2 га для организации коллективного садоводства в границах согласно плану землепользования (л.д. 21-24).

Как члену садоводческого товарищества «Ларинская» ФИО5 (являющемуся работником завода <данные изъяты> передан в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м. согласно схеме расположения земельных участков.

Земельный участок с кадастровым № относится к категории земель: «земли лесного фонда», имеет виды разрешенного использования: заготовка древесины (включая СОМ).

Согласно представленной выписке из ЕГРН, земельный участок лесного фонда с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет, границы его определены в ЕГРН. Описания местоположения границ земельного участка и сведения о характерных точках его границ установлены в ЕГРН (л.д. 29). При этом погрешность площади земельного участка с кадастровым номером № составляет +/-36694 кв.м.

В результате пересечения границ в состав земельного участка лесного зонда вошла часть земельного участка истца с имеющимся по периметру участка ограждением, насаждениями и строениями, расположенными на ее участке. Местоположение фактических границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № не соответствует сведениям, внесенным в ЕГРН.

Судом по ходатайству истца была назначена и проведена землеустроительная экспертиза по делу (л.д. 172-217).

Согласно выводам экспертного заключения, фактические границы земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО4 на основании решения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определены. Фактические границы участка №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО4, соответствуют границам, указанным в решении Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. За окончательные координаты характерных точек границ по фактическому пользованию земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО4 на основании решения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ эксперт принимает координаты, указанные в таблице:

Имя точки

Координаты X, м

Координаты Y, м

№

Кроме того, экспертом установлено, что имеется наложение фактических границ земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО4 на основании решения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером № (Графический результат представлен на Схеме № Приложения № данного Заключения. Площадь наложения равна 600 кв.м).

В качестве варианта исправления реестровой ошибки эксперт полагает, что необходимо уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, а именно, исключить пересечение с границами земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО4 на основании решения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Для этого необходимо изменить описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № а именно, выполнить вырез границ земельного участка № (Вырез №), расположенного по координатам, представленным в каталоге координат характерных точек границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО4 на основании решения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (Вырез №):

Имя точки

Координаты X, м

Координаты Y, м

№

Данный вариант исправления не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Оценивая данное заключение эксперта по правилам ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, в связи с чем, полагает возможным принять результаты судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства. Основания для сомнения в правильности заключения эксперта, в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют. Заключение эксперта оценено судом по правилам части 2 статьи 86 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства.

Заключение судебной экспертизы стороны не оспаривали, с ходатайством о назначении по делу дополнительной и/или повторной экспертизы стороны не обращались, в связи с чем, суд полагает заключение судебной землеустроительной экспертизы эксперта ООО <данные изъяты> ФИО1 допустимым доказательством по делу.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре недвижимости) местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами – правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

Таким образом, материалами дела установлено, что с 1989 года земли лесного фонда были переданы в бессрочное пользование СНТ «Ларинская» и находятся в фактическом землепользовании СНТ и членов товарищества на протяжении 34 лет, на участке, занимаемом истцом в СНТ, имеется сложившееся длительное землепользование в соответствии с целевым назначением, указанным в землеустроительных документах - для ведения садоводства. Смежные с участком истца садовые участки уже поставлены на кадастровый учет, что также свидетельствует об изъятии земель лесного фонда для организации коллективного садоводства.

Таким образом, причиной выявленных пересечений является реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № поскольку смежная фактическая граница между земельным участком истца и участком лесного фонда существовала на местности до утверждения и кадастрового учета границ земельного участка с кадастровым номером № (о чем также свидетельствует контур земель, занимаемых СНТ).

Используемый с 1989 года истцом участок не изымался у правопредшественника истца, право собственности на основании свидетельства не было оспорено или признано недействительным.

В пункте 17 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года, утвержденного решением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что федеральным законодателем установлен приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, перед категорией земель, указанной в государственном лесном реестре и лесном плане субъекта Российской Федерации, что исключает возможность изъятия земельных участков у граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как их собственники в Едином государственном реестре недвижимости, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на спорный земельный участок возникло в 1989 г., то есть до введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, и задолго до кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, с которым согласно судебной экспертизе установлено пересечение.

Данные обстоятельства полностью опровергают представленные возражения представителя ответчика Федерального агентства лесного хозяйства.

Кроме того, согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом. Решение Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, ответчиком не оспорено (в том числе и при рассмотрении настоящего дела), в связи с чем, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Согласно части 9 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», до ДД.ММ.ГГГГ в целях государственного кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства, не требуется проведение согласования местоположения части границы такого земельного участка, которая находится в границах лесничества, лесопарка, в случае одновременного соблюдения следующих условий: 1) земельный участок был предоставлен гражданину для указанных целей до ДД.ММ.ГГГГ или образован из земельного участка, предоставленного до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение. Данное условие также считается соблюденным в случае перехода прав на такой земельный участок после ДД.ММ.ГГГГ; 2) смежным земельным участком является лесной участок.

Частью 1 статьи 60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» закреплено, что если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Поскольку права на спорный земельный участок возникли у предшественника истца до ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ лесного участка, землепользование сложилось, границы земельного участка определены существующим ограждением, ограничены смежными земельными участками и землями общего пользования с момента предоставления земельного участка, суд полагает возможным иск удовлетворить, исключив из земель государственного лесного фонда часть земельного участка, площадью наложения, в соответствии с указанными экспертом координатами.

Таким образом, нарушенное право истца может быть восстановлено посредством внесения изменений в сведения ГКН относительно координат и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № с учетом установленных границ земельного участка №, только в части пересечения границ земельного участка истца, что послужит основанием к восстановлению нарушенного права истца и достижению задачи гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Внести уточнения в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив пересечение с границами земельного участка № по адресу<адрес> принадлежащего ФИО4 на праве собственности, путем изменения описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а именно, выполнив вырез границ земельного участка № по адресу: <адрес> принадлежащего ей на праве собственности по координатам, представленным экспертом:

№

Исключить из земель государственного лесного фонда земельный участок истца путем внесения в ЕГРН установленные на основании решения Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сведения о принадлежности на праве собственности ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м, назначение - для ведения садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в координатах характерных точек границ:

№

Разъяснить, что данное решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в базу данных ЕГРН соответствующих изменений.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Привалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.