Дело № г. Дзержинск
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июня 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Медведевой О.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1 и его представителя – адвоката ФИО7, ответчика ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО6, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по линии отца - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> О том, что бабушка умерла, истец узнала осенью 2022 г. В 2003 г. мать истца - Свидетель №1 развелась с ее отцом ФИО5 После развода родителей истец продолжала общаться с отцом и бабушкой, несколько раз с отцом ездила к бабушке в г. Дзержинск, ФИО5 часто приезжала в <адрес> к сыну погостить. 26.08.2016 ФИО9 уехала на год жить и учиться в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, на его похороны она не приехала, поскольку много сил и средств было затрачено на подготовку к поездке. По словам матери истца, ФИО5 приезжала на похороны сына в <адрес>, она не узнала мать истца. Приехавший с ней на похороны ФИО1 рассказывал о том, что при посещении его семьей ФИО5 в <адрес> она узнавала их через раз, то есть уже тогда у нее начались проблемы с психикой. По словам ФИО1, на похоронах сына ей казалось, что она хоронила своего супруга. Насколько мать истца узнала из разговора с начальницей ЖЭКа <адрес>, после возвращения домой состояние ФИО5 ухудшилось - она не выключала воду, газ. Когда соседи учуяли запах газа в подъезде, они вызвали специальные службы, взломали дверь и определили ФИО5 в психиатрическую больницу. Когда первый раз матери истца позвонил начальник ЖЭКа, то пояснил, что телефон дал ФИО1 со словами, что он не является наследником. Аналогичная ситуация была, когда матери истца позвонил главный врач психиатрической больницы, который пояснил матери истца то же самое. Ответчик открестился от ФИО5 и дал телефон матери истца для решения каких-либо вопросов. В 2019 г. истец закончила университет в <адрес> и приняла решение уехать в <адрес>, где она проживает по настоящее время. В <адрес> физическое состояние истца постепенно ухудшалось, летом 2020 г. она начала чувствовать нейропатические боли, стала обращаться к врачам, но ее состояние продолжало ухудшаться. Истец плохо ела и спала, с трудом передвигалась и начала ощущать проблемы с памятью. Все это длилось около года, пока она не поняла, что ей нужен психотерапевт. Истец продолжала лечиться, но ее состояние ухудшилось еще. У нее начались защемления в шее, она перестала спать. Невролог выписал ей антидепрессанты. Истец обратилась к частному психиатру, который занялся ее лечением. И до настоящего времени уже почти год истец борется как со своей ментальной болезнью, так и с болями, которые понемногу начали наконец уходить. О том, что наследодатель умерла, истец узнала от матери, которая заказала выписку из ЕГРН на квартиру, где было указано, что ФИО1 - племянник ФИО5 вступил в наследство 08.07.2022. Ни нотариус, ни ответчик не известили истца о смерти бабушки. Ответчик умышленно скрыл эту информацию. Мать истца пыталась связаться с ответчиком, но он на звонки не отвечал, в смс-сообщении написал, что истец не наследница и чтобы она сама связалась с ним. Истец отказалась с ним связываться, так как не хотела выслушивать его нравоучения, ей нельзя расстраиваться. В установленный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам: она проживала далеко от наследодателя, у наследодателя имелось психическое заболевание, не позволяющее поддерживать с ней коммуникацию, наличие у нее самой заболевания <данные изъяты> не позволяющее ей самостоятельно реализовывать свои права в связи принятием препаратов, влияющих на способность осуществлять активные действия.
ФИО9 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1, признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> В ходе рассмотрения дела истец дополнила исковые требования и просит суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО1 и ФИО10, ФИО6
Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что до 2019 г. истец получала высшее образование в <адрес> и в <адрес>, имела статус иждивенца своей матери, не имела и не имеет какого-либо имущества, поскольку не работала и содержалась только матерью. Когда у бабушки ФИО5 начались проблемы со здоровьем, истец не имела ни финансовой, ни иной возможности оказывать ей помощью У истца не было средств, чтобы ездить к бабушке, поэтому она общалась с бабушкой по телефону. Когда истец закончила учебу и начала работать, то у нее начались проблемы со здоровьем. У истца была договоренность с матерью, что мать будет передавать информацию о том, как дела у бабушки, поскольку возможности общаться с бабушкой у нее не было по объективным причинам. Истец была студенткой очного обучения с 2010 по июль 2019 г., все это время мать оплачивала ее учебу, перечисляла деньги на ее проживание и пропитание. После второго курса истец поехала в <данные изъяты> на год учиться, вся поездка обошлась ее матери в 700000 руб., пришлось продать вторую квартиру, снять деньги со всех депозитов, ежемесячно мать истца высылала ей 48500 руб. для проживания и питания.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не видел мать истца с 2016 г., а истца не видел с детского возраста. Отношений с ФИО9 и ее матерью он не поддерживал. В сентябре 2014 г. он переехал в <адрес> и стал близко общаться со своей тетей - ФИО5 Со слов ФИО5, отношения она поддерживала только с сыном, она жаловалась ему на то, что у нее никого не осталось. После смерти сына ФИО5 обращалась к нотариусу за оформлением наследственных прав. После смерти своего супруга ФИО5 своей квартирой не занималась, квартира требовала ремонта. Он заменил в ее квартире отопление и оконные блоки, сделал ремонт в ванной комнате, приезжал к ней раз в 2 неделю, покупал продукты, оставлял ей деньги на проживание. Когда умер сын ФИО5 - ФИО5, то он вместе с ФИО5 ездил на его похороны в <адрес>. После смерти ФИО5 он погасил долги за квартиру. ФИО9 жизнью бабушки не интересовалась, какой-либо помощи ей не оказывала.
Представитель ответчика - адвокат ФИО7 в судебном заседании указала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, все указанные истцом причины непринятия наследства уважительными не являются. Истец участия в жизни бабушки не принимала, не интересовалась ее здоровьем, хотя не была лишена такой возможности. ФИО1 - единственный наследник, обратившийся к нотариусу, нес бремя содержания квартиры, на законных основаниях заключил договор купли-продажи квартиры с ФИО6 и ФИО10
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он и его супруга ФИО10 являются добросовестными приобретателями квартиры, ФИО1 увидели только при заключении договора, покупку квартиры сопровождало риэлтерское агентство.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, ответчика ФИО10 и третьего лица.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> денежных средств, внесенных во вклады в Банке.
Из сообщения на запрос суда следует, что с 04.11.2016 по 20.06.2018 ФИО5 находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> затем по путевке <данные изъяты> была направлена в <данные изъяты>, где умерла, о ее смерти было сообщено 06.01.2022 ФИО1
16.06.2022 ФИО1 - племянник ФИО5 (сын ее родной умершей сестры) обратился к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по закону.
07.07.2022 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры по адресу: <данные изъяты> и прав на денежные средства, внесенные во вклады в <данные изъяты> (л.д. 76, 76 оборот).
14.09.2022 ФИО1 заключил договор купли-продажи квартиры с ФИО6 и ФИО10 (л.д. 111-112) Право общей совместной собственности ФИО10 и ФИО6 на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 22.09.2022.
ФИО9 является дочерью сына ФИО5 - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО9 указала, что о смерти бабушки она узнала от своей матери, которая заказала выписку из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. 30.12.2022 истец обратилась в суд с настоящим иском. Прося суд о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО9 в качестве причин пропуска срока указала на отдаленность ее проживания от наследодателя, отсутствие у нее материальной возможности приезжать к бабушке и оказывать ей какую-либо помощь, наличие у наследодателя психического заболевания, которое делало общение невозможным, наличие у нее, истца, заболеваний, препятствующих ей самостоятельно реализовывать свои права.
Суд полагает, что отсутствие у ФИО9 сведений о смерти бабушки не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
ФИО9 имела возможность поддерживать связь с учреждениями, где находилась ФИО5, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти бабушки, об открытии наследства. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО9 не знала и не должна была знать об этом событии по объективным, независящим от нее обстоятельствам, суду не представлено.
Опрошенная в судебном заседании 06.06.2023 свидетель ФИО2 -председатель ЖСК №, пояснила, что она знала ФИО3, в 2016 г. она сильно заболела, она занималась помещением ФИО5 в <данные изъяты> Она знала ее племянника - ФИО1 Соседи ФИО5 сказали, что у нее есть внучка и дали ей телефон, по которому она позвонила и ей ответила супруга умершего сына ФИО5, пояснила, что внучка в другой стране, сама она приехать не может. После этого она позвонила ФИО1 и попросила помочь. От ФИО5 она никогда не слышала, что у нее есть внучка, она рассказывала ей только о внуке, который умер. После того, как ФИО5 попала в больницу, она, свидетель, привозила туда для оплаты квитанции за квартиру ФИО5, когда оплата за квартиру поступать перестала, она позвонила в учреждение, где находилась ФИО5, ей сообщили, что ФИО5 умерла. У ФИО5 остался долг за квартиру около 30000 руб., который оплатил ФИО1
Свидетель Свидетель №1, опрошенная в судебном заседании 06.06.2023 посредством видеоконференцсвязи с <данные изъяты>, пояснила, что заболевание у ее дочери ФИО9 начало проявляться давно, она находилась в депрессивном настроении, обострение заболевания началось в 2021 г., когда в <данные изъяты> случился потоп, после чего у дочери начались панические атаки. Дочь принимала лекарства, врачи ей не помогали. О смерти ФИО5 она, свидетель, узнала 20-21.09.2022, о чем сообщила дочери. Дочь виделась с бабушкой последний раз в 2013г., разговаривала с бабушкой по телефону последний раз в 2015г.
Из показаний свидетелей следует, что родственные отношения ФИО9 с бабушкой не поддерживала, о ее здоровье и нуждах в лечебных учреждениях, где она длительное время находилась, не узнавала.
Доводы истца о намеренном характере действий ФИО1, не сообщившего ей о смерти бабушке, судом отклоняются, поскольку не могут быть отнесены к причинам, препятствующим истцу в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства.
Проживание истца на большом расстоянии от ФИО5 не свидетельствует ни о том, что она не должна была знать о смерти наследодателя, ни об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Отдаленность проживания от наследодателя не лишала истца возможности поддерживать родственные отношения, в том числе, посредством телефонной связи с учреждением, в котором находилась ФИО5 Каких-либо объективных препятствий для получения сведений о состоянии наследодателя, а также своевременного получения информации о ее смерти, истцом не приведено. Неосведомленность ФИО9 о смерти наследодателя обусловлена отсутствием у нее интереса к личности наследодателя, здоровью и судьбе. Между тем, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.
Доказательства тому, что состояние здоровья ФИО9 не позволяло ей, как она указала, реализовывать свои права в связи с принятием препаратов, влияющих на способность осуществлять активные действий, и она находилась в таком состоянии, которое лишало бы ее возможности осведомляться о состоянии здоровья бабушки и узнать о ее смерти, направить нотариусу заявление о принятии наследства, отсутствуют. Каких-либо документов, выданных медицинскими учреждениями о том, что истец в течение всего срока, установленного для принятия наследства законом, страдала заболеваниями, не позволяющими или препятствующими ей понимать значение своих действий и последствия их совершения, представлено не было.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления ФИО9 срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО5, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону не имеется.
По смыслу положений ч. 2 и 3 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Как указано в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ, возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).
ФИО9 не вправе оспаривать договор купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО1 и ФИО6, ФИО10, у нее отсутствуют права на наследственное имущество. Договор купли-продажи квартиры заключен ее законным собственником - ФИО1 в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для признания данного договора недействительным отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО9 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО10 (<данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова