УИД 77RS0008-02-2023-002487-51

Дело №2-1484/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

19 июня 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2164716492. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору №2164716492 от 23.12.2012 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 68 984,86 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №2-396/2017 от 26.05.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №74 Зеленоградского района г.Москвы, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору №2164716492 от 23.12.2012 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 70 119,63 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 12.02.2020. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.02.2020 в размере 82 274,21 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.05.2017 в размере 10 867,01 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2017 по 12.02.2020 в размере 13 627,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 336 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу иска не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

АО «Национальное бюро кредитных историй», привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено, о причинах неявки в судебное заседание не известно.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, и в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №2164716492, согласно которому заемщику предоставлен лимит овердрафта в размере 50 000 рублей под 34,9% годовых.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему, образовалась задолженность в размере 68 984,86 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору №2164716492 от 23.12.2012 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 68 984,86 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Таким образом, ООО «Агентство Финансового Контроля» является надлежащим истцом по делу.

На основании судебного приказа №2-396/2017 от 26.05.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №7 Зеленоградского района г.Москвы, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору №2164716492 от 23.12.2012 в размере 68 984,86 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 70 119,63 рублей. Судебный приказ исполнен в полном объеме.

Истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.02.2020 в размере 82 274,21 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.05.2017 в размере 10 867,01 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2017 по 12.02.2020 в размере 13 627,95 рублей (л.д.6-8).

Расчет процентов, которые просит взыскать истец, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов с ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.02.2020 в размере 82 274,21 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.05.2017 в размере 10 867,01 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2017 по 12.02.2020 в размере 13 627,95 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 3 336 рублей (л.д. 5), почтовые расходы в размере 84 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.02.2020 в размере 82 274,21 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.05.2017 в размере 10 867,01 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2017 по 12.02.2020 в размере 13 627,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 08.09.2023.