Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года Замоскворецкий районный адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/2023 по иску ФИО1 к ООО «Лидер Закона» о защите прав потребителя,-

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лидер Закона» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 5260821 от 26.08.2021, № 3270821 от 27.08.2021, взыскании денежных средств по договорам в общей сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, ссылаясь на то, что 26.08.2021 и 27.08.2021 между сторонами заключены договоры оказания юридических услуг, которые ответчиком не были оказаны.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио который в настоящем судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Лидер Закона» в суд явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Материалами дела установлено, что 26.08.2021 между ФИО1 и ООО «Лидер Закона» заключен договор № 5260821, согласно п. 1 предметом договора является: правовой анализ, подготовка проектов документов (обращение к фио по вопросу раздела жилого помещения и выдели доли в натуре, подача искового заявления в суд, подача заявления в Администрацию городского адрес), выезд специалиста в интересах ФИО1 к фио с целью подачи обращения и проведения переговоров.

Стоимость договора согласно п. 3.1. договора в размере сумма, а также транспортные услуги в размере сумма оплачены истцом, что следует из представленных суду чеков.

27.08.2021 между ФИО1 и ООО «Лидер Закона» заключен договор № 3270821, согласно п. 1 предметом договора является: юридическое сопровождение ФИО1 при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:28:0080105:145.

Стоимость договора согласно п. 3.1. договора в размере сумма, а также транспортные услуги в размере сумма оплачены истцом в полном объеме, что следует из представленных суду чеков об оплате.

Вместе тем, взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем 20.09.2022 истцом направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

гласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, не доказано недобросовестного поведения ФИО1, напротив ее действия были последовательные, в то время как отсутствуют доказательства надлежащего исполнения условий договора и возврата денежных средств в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договоров об оказании юридических услуг, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам, а также взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договорам денежных средств на общую сумму сумма

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом вины ответчика и принципа справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, поскольку в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составит сумма, из расчета (262 000,00 +10 000)х50% который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг № 5260821 от 26.08.2021, № 3270821 от 27.08.2021, заключенные между ФИО1 и ООО «Лидер Закона».

Взыскать с ООО «Лидер Закона» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 29 июня 2023 г.