РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре судебного заседания Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2023-001366-45 (производство № 2-2105/2023) по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет стоимости наследственного имущество умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк», в лице представителя ФИО5, обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> на сумму 101 000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты. По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность умершего заемщика перед банком составляет 89 946,44 рублей, в том числе: 83 205,06 рублей – просроченная задолженность основному долгу; 6 247,12 рублей - просроченные проценты; 494,26 рублей – штрафные проценты. Заемщик ФИО1 умер <Дата обезличена>, его наследниками являются супруга ФИО3 и несовершеннолетний сын ФИО2 Согласно действующему законодательству РФ наследники отвечают по долгам наследодателя перед кредиторами в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. Истец просит суд взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность, в сумме 89 946, 44 рублей, в том числе просроченную задолженность основному долгу в размере 83 205,06 рублей, просроченные проценты в размере 6 247,12 рублей, штрафные проценты в размере 494,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 898,40 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила заявление в котором признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей известны и понятны.

С учетом ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав исковое заявление, заявление о признании иска, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Как указано в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив в судебном заседании доводы иска, имеющиеся в деле доказательства и заявление ответчика о признании исковых требований, суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив исковое заявление, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет стоимости наследственного имущество умершего заемщика ФИО1 ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет стоимости наследственного имущество умершего заемщика ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения ....) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу в размере 83 205 рублей 06 копеек, просроченные проценты в сумме 6 247 рублей 12 копеек, штрафные проценты в сумме 494 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 898 рублей 40 копеек, а всего взыскать – 92 844 рубля 84 копейки (Девяносто две тысячи восемьсот сорок четыре рубля 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.