Дело № 2-1659/2022

78RS0006-01-2021-007241-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов17 августа 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

При секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф банк») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф банк» обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № за период 18.08.2020 года по 22.01.2021 года включительно в размере 137 306 рублей 26 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 107 099 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 28552 рублей 81 копейка, штрафные проценты – 1653 рубля 84 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3946 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 106000 рублей 00 копеек. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий установлен Банком в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или Условия комплексного банковского обслуживания в банк в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания о полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, лимите задолженности. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 22.01.2021 года.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составила 137 306 рублей 26 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, однако направленное ему судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает специальный способ оформления кредитного договора между банком и его клиентом (кредитование счета). В этом случае сделка не оформляется отдельным документом (кредитным договором), но соответствующие положения включаются в текст документа, который оформляет договор банковского счета.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 ноября 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты№ с лимитом задолженности 106 000 рублей 00 копеек, на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора и с которымиФИО1 был ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его подписями в вышеуказанных документах. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредиту не исполнил.

Согласно пункту 5.11 Общих условий, Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальные платежи в размере и в сроки, указанные в Счёте-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные Кapты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам.

Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

Таким образом, между сторонами спора былодостигнуто соглашение об ином порядке погашения задолженности ответчика, отличном от порядка, указанного в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, пункт 5.13 Общих условий указывает на то, что при совершении приходной операции Банк направляет сумму такой операции в погашение Задолженности по договору. В соответствии с пунктом 7.3.4 Общих условий Банк вправе по своему усмотрению изменять очередность погашения в рамках Задолженности.

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств исковые требования АО «Тинькофф банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. Всякое неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства как вид гражданско-правовой ответственности.

При таком положении суд считает обоснованным и законным начисление истцом штрафных санкций за нарушение сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № за период за период 18.08.2020 года по 22.01.2021 года включительно в размере 137 306 рублей 26 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 107 099 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 28552 рублей 81 копейка, штрафные проценты – 1653 рубля 84 копейки.

Размер задолженности ФИО1 не оспорен и подтвержден представленным истцом расчетом, соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по оплате госпошлины в размере3946 рублей 12 копеек, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 18.08.2020 года по 22.01.2021 года включительно в размере 137 306 рублей 26 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 107 099 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 28552 рублей 81 копейка, штрафные проценты – 1653 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946 рублей 12 копеек, а всего 141 252 (сто сорок одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 августа 2022 года.

Судья Н.Н.Михайлова