Дело №

52RS0№-60 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты> 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода <данные изъяты>., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с использованием сервиса ВКС, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н. Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, 19-18, работающего неофициально <данные изъяты>», разнорабочим, со среднемесячным дохо<адрес> рублей,, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, паспорт серия <данные изъяты> № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г.Н.Новгорода, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО1 у <адрес> по ул. <адрес> в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекращения хулиганских действий, не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, тем самым нарушил спокойствие граждан и общественный порядок.

В судебном заседании, с использованием сервиса ВКС, ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, ходатайств нет. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти;

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего и пресекавшего указанное правонарушение;

-письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, они подтвердили факт того, что ФИО1 совершил указанные в протоколе действия.

Эти показания, исходя из их содержания, согласуются с данными рапорта и протокола об административном правонарушении, не доверять показаниям которых у суда нет никаких оснований, причин для оговора их ФИО1 по делу нет.

Выслушав ФИО1, оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, судья считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоаП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ).

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут у <адрес> по ул. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, размахивал руками, совершал иные действия, нарушающие общественный порядок в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, а также смягчающее обстоятельство и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и применение ранее административного наказания не достигло цели частной превенции и не оказало воздействия на конкретного правонарушителя, не побудило его не совершать новых административных правонарушений, суд полагает целесообразным применить наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток, срок наказания исчислять с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись <данные изъяты>

Копия верна. Судья