Решение по делу № 2-2619/2022 от 25.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 августа 2022г. по делу № 2-2619/2022 (43RS0002-01-2022-004491-91)

<...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указали, что 17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц25-2021/0617-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 18.03.2019 к заемщику ФИО1 Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК: https://migcredit.ru/document/rules.pdf?t=11:13:35, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 99500 руб. на срок по 18.02.2020. Из договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную ответчиком часть суммы основного долга. 29.07.2021 истец направил ответчику по адресу регистрации, указанному им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены МФК истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма составляет: основной долг 97249,56 руб., проценты за пользование микрозаймом 71602,44 руб., неустойка (штрафы, пени) 93046,21 руб. Итого общая задолженность 261898,21 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 18.03.2019 по состоянию на 04.07.2022 в размере 211 065 руб.00 коп., в том числе: основной долг 97 249руб. 56 коп., проценты за пользование микрозаймом 71 602 руб. 44 коп., неустойка (штрафы, пени) 42 213руб.00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 655руб. 32 коп.

В судебное заседание ООО «Нэйва» не явились, извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признает в части размера задолженности, считает, что размер задолженности составляет около 60 000 руб.

Заслушав ответчика и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ФИО1 обратилась в ООО «МигКредит» заявление о предоставлении потребительского займа 18.03.2019, дала письменное согласие о взаимодействии и передаче сведений, заполнила анкету, после чего 18.03.2019 между ФИО1 (заемщик) и ООО «МигКредит» (кредитор) был заключен договор займа «Лояльный» по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме 99500 руб. на срок до 18.02.2020 года с процентной ставкой, указанной в п. 4 данного договора в процентах годовых за период пользования займом. Согласно условиям договора возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 9383 руб. каждые 14 дней.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Также условиями договора займа предусмотрено, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа.

Как следует из материалов дела, 17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц25-2021/0617-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 18.03.2019 к заемщику ФИО1.

Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК: https://migcredit.ru/document/rules.pdf?t=11:13:35, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Как указано выше по договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 99500 руб. на срок по 18.02.2020.

Из договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную ответчиком часть суммы основного долга.

29.07.2021 истец направил ответчику по адресу регистрации, указанному им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены МФК истцу по договору цессии, в связи с чем, с даты получения Уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом.

Истец за защитой нарушенного права обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 211065 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района гор. Кирова судебный приказ был отменен 26.05.2022.

Истец за защитой нарушенного права обратился в районный суд, просит суд указанную сумму взыскать с ответчика в свою пользу.

Согласно представленному истцом расчету и не оспоренному ответчиком, сумма составляет: основной долг 97 249руб.56 коп., проценты за пользование микрозаймом 71 602руб.44 коп., неустойка (штрафы, пени) 93 046руб. 21 коп., итого общая задолженность 261 898руб.21 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 18.03.2019 по состоянию на 04.07.2022 в размере 211065,00 руб., в том числе: основной долг 97 249 руб.56 коп., проценты за пользование микрозаймом 71 602руб. 44 коп., неустойка (штрафы, пени) 42 213руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, принимается судом. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено, как и не представлено доказательств иного размера задолженности..

Учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов, отсутствия контррасчета по задолженности, доказательств задолженности в ином размере, как и её полного погашения, суд находит требования истца по взысканию задолженности по договору займа № 1907783412 от 18.03.2019 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного платежного поручения № 12130 от 19.07.2022 истцом оплачена госпошлина в сумме 2 655руб.32 коп.. которая подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу ООО « Нэйва» задолженность по договору № от 18.03.2019 года в размере 211 065 руб., в том числе основной долг в размере 97 249 руб. 56 коп, проценты за пользование займом в размере 71 062 руб. 44 коп., неустойку в размере 42 213 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 655 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2022г.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022.

Решение19.09.2022