Дело № 2-5273/2023

72RS0013-01-2023-004517-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 09 августа 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Тупицыной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Войновка - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Войновка - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 16 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № 56 на обучение по профессии «помощник машиниста тепловоза» на базе Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 16 мая 2022 года по 08 ноября 2022 года. Обучение учеником не окончено. На основании приказа № СВЕРД УЦПК-1592 от 05 июля 2022 года начальника учебного центра ученик отчислен из учебного заведения по собственному желанию. 10 октября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 7 от 26 сентября 2022 года об одностороннем расторжении ученического договора. Обучение не закончено, трудовой договор не заключен, обязанность, предусмотренная пунктом 3.1.7 ученического договора, ответчиком не исполнена. Согласно смете расходов Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций по подготовке помощника машиниста тепловоза ФИО1 (период обучения с 16.05.2022 года по 05.07.2022 года), затраты на подготовку составили 27.705 рублей 60 коп. Кроме того, ученику выплачена стипендия за май 2022 года в размере 9.260 рублей, за июнь – 15.279 рублей, за июль 2022 года – 2.182 рубля 71 коп., всего 26.721 рубль 71 коп. По настоящее время денежные средства не погашены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по ученическому договору 54.427 рублей 31 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.833 рубля.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № 56 на обучение по профессии «помощник машиниста тепловоза» на базе Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 16 мая 2022 года по 08 ноября 2022 года (л.д. 8-9).

На основании приказа № СВЕРД УЦПК-1592 от 05 июля 2022 года начальника учебного центра ученик ФИО1 отчислен из учебного заведения по собственному желанию (л.д. 16).

26 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 7 об одностороннем расторжении ученического договора (л.д. 8).

В соответствии с п. 3.1.9 ученического договора, в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем настоящего договора или учеником по собственной инициативе возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Согласно смете расходов Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций по подготовке помощника машиниста тепловоза ФИО1 (период обучения с 16.05.2022 года по 05.07.2022 года), затраты на подготовку составили 27.705 рублей 60 коп. (л.д. 17).

Кроме того, согласно расчетных листков, ФИО1 выплачена стипендии: за май 2022 года – 9.260 рублей; за июнь 2022 года – 15.279 рублей; за июль 2022 года – 2.182 руб. 71 коп. (л.д. 18-20).

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В части 1 ст. 199 Трудового кодекса РФ предусмотрены обязательные условия, которые должен содержать ученический договор, в их числе указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником, обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Статьей 249 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 июля 2010 г. N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

При указанных фактических обстоятельствах с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникла обязанность возместить истцу затраты, связанные с его обучением.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1.833 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Войновка - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Войновка - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» задолженность по ученическому договору в размере 54.427 рублей 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1.833 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова