Судья Танганов Б.И.

УМД: 04RS0021-01-2023-003168-67

Дело №12-132/2023 пост.25.09.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 сентября 2023г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, привлекаемое лицо ФИО1 подал жалобу в Верховный суд Республики Бурятия, в которой ставит вопрос об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, ссылаясь на незаконность вынесенного постановления.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы заявитель ФИО1, участия не принимал, ходатайства об организации ВКС не заявлял.

Должностное лицо, старший оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму МВД по РБ ФИО2, в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени, не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. При этом не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», А.У.Е.) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон №114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. №2480-О, от 24 октября 2019 г. №2923-О).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25 августа 2023 г. в 10 часов 10 минут, ФИО1 находясь в банно-прачечном комплексе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, расположенном по адресу: <...> демонстрировал перманентные рисунки (татуировки) с изображением восьмиконечных звезд на своем теле в ключичной области, символизирующих и пропагандирующих воровскую идеологию А.У.Е.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении (л.д. 7-8), заключением специалиста (л.д. 10-14), фототаблицей (л.д. 15), объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 из которых следует, что в банно-прачечном комплексе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО1 демонстрировал и объяснял значение татуировок в виде восьмиконечной звезды, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.3 названного кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

При этом демонстрацией запрещенной символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Таким образом, демонстрация нанесенной на тело в ключичной области татуировки в виде восьмиконечных звезд, пропагандирующие запрещенную в РФ криминальное движение А.У.Е., для обозрения неопределенному кругу лиц, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что дело сфабриковано, и показания свидетелей являются ложными, не состоятельны.

Данные показания согласуются между собой и с другими материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка. Оснований не доверять объяснениям свидетелей и признания их недостоверными, не имеется, поскольку свидетели, давая объяснения, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, положения ст. 51 Конституции РФ были им разъяснены и понятны.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств, на основании которых установлена виновность ФИО1, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приложенное к рассматриваемой жалобе заключение специалиста от 13 июня 2023 г. №74, не ставит под сомнение выводы судьи районного суда о наличии в деянии ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что в ходе производства по настоящему делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия М.В. Ихисеева