ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24.04.2023. г. Нарткала
Судья Урванского районного суда КБР Канлоева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: гор. <адрес>
установил:
В суд представлен протокол об административном правонарушении № № от 22.03.2023г., а также другие предварительные материалы в отношении ФИО2, из содержания которых следует, что последний 22.03.2023г. в 09 часов 10 мин. на <адрес>А в <адрес>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суде ФИО2 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном № от 22.03.2023г, рапортом должностного лица - полицейскогоКажарова А.А. и другими материалами дела.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2КоАП РФ, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3КоАП РФ, не имеется.
Однако, учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов не сделал, вновь совершил административное правонарушение, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Судья считает необходимым, признав ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему в пределах санкции указанной нормы наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком одних суток.
Срок ареста исчислять с момента водворения ФИО2 в Спецприёмник УМВД России по г. Нальчику.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
копия верна:
Судья Канлоева М.В.