Дело № 2а-905/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мраково 25 сентября 2023 года.
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
при секретаре Елисеевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Кугарчинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование исковых требований указывает, что на основании исполнительного документа №2-888/2020 выданного мировым судьей судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ возбуждено исполнительное производство №903/21/02052-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в сумме 14205,61 рублей. 25.08.2023 года указанное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. С постановлением истец не согласен, поскольку должник имеет доходы по месту работы –ИП ФИО4 по <адрес>. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Просит суд признать постановление окончании исполнительного производства незаконными, поскольку со стороны пристава-исполнителя отсутствуют действия по контролю за исполнением вынесенного им постановления.
Стороны по делу, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Суд полагает возможным рассмотрение иска без участия сторон в силу ч.6 ст. 226 КАС РФ.
Изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 27.07.2020 года, взыскано с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору №S-03-18-3831300-1 от 28.06.2018 года в размере 14205,61 рублей.
19.01.2021г. Кугарчинским РО УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство № 903/21/02052-ИП в отношении ФИО2
В рамках исполнительных производств судебными приставами направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.
С целью установления имущества должника и его местонахождения направлялись запросы в Управление Росреестра, ГИБДД, Отделение Пенсионного фонда, Банки, органы ЗАГС, Налоговую службу и другие организации.
Зарегистрированного на имя должника имущества не выявлено.
Информация о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника получена до ДД.ММ.ГГГГ, сведений о размере пенсии застрахованного лица не получено.
Постановлениями судебного пристава ФИО1 27.08.2022г., ДД.ММ.ГГГГ постановлено об ограничении выезда из Российской Федерации ФИО5
Также постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.
Судебным приставом- исполнителем осуществлялись выезды по месту регистрации и фактического проживания должника с целью проверки имущественного положения ФИО2
Составлялись соответствующие акты совершения исполнительских действий- ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых. В ходе исполнительного производства установлено, что имущество, на которое могло быть обращено взыскание, не обнаружено ( акт от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с отсутствием имущества, денежных средств и иных доходов судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об окончании исполнительных производств на основании п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ “Об исполнительном производстве”. Исполнительный документ возвращен взыскателю. В ходе исполнительного производства вызскано4841,25 рублей.
В постановлении об окончании ИП взыскателю разъяснено, что, в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Разъяснено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1,3,4,7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Доводы истца о том, что со стороны пристава-исполнителя отсутствуют действия по контролю за исполнением вынесенного им постановления от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах исполнительного производства имеются сведения от ИП ФИО3 о том, что ФИО2 работал в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ год а по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ о расторжении трудового договора .... от ДД.ММ.ГГГГ).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Кугарчинского РОСП в течение всего периода исполнения предпринимались необходимые исполнительные действия и применялись необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Административным ответчиком неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, банки, финансовые учреждения с целью установления имущества должника, подлежащего аресту, а также денежных средств на счетах, однако какого-либо имущества, на которое могло быть обращено взыскание, обнаружено не было, в связи с чем оснований для признания действий пристава-исполнителя Кугарчинского РО СП УФССП России по РБ по прекращению исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, судом не установлено. Доводы о том, что приставом-исполнителем не проверено имущественное положение ответчика, то есть не предприняты меры принудительного исполнения не соответствуют действительности и опровергаются исследованными судом материалами дела и исполнительного производства.
В связи с чем суд полагает, что постановление об окончании исполнительного производства ....-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ “Об исполнительном производстве” вынесенные судебным приставом –исполнителем Кугарчинского РО СП УФССП по РБ ФИО1 является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Кугарчинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании действий незаконными,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Абдрахимов Г.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023 года.