РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Корсаковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-232/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Дизайн Кухни» (ОГРН <***>) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Дизайн Кухни» о защите прав потребителя, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий Договора купли-продажи, просит суд, уточнив требования, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 167 000 руб., неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 164 495 руб., неустойку от суммы основного долга со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 210 000 руб., штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя и на оплату почтовой корреспонденции.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 мая 2022 года между ООО «Дизайн Кухни» и ФИО1 заключен Договор розничной купли-продажи мебели №40-270522-91, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя набор мебели (далее - Товар). Согласно пункту 2.2.1 Договора был согласован срок доставки товара - 60 рабочих дней с даты подписания Покупателем Дизайн проекта 27 мая 2022 года.
Истцом осуществлена предоплата Товара на сумму 167 000 рублей.
До настоящего времени доставка предварительно оплаченного товара ответчиком не осуществлена, срок просрочки составляет -197 дней.
В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия, 17.10.2022 года претензия была получена Ответчиком, однако до настоящего времени ответа не получено, требования истца не удовлетворены.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ничем не опровергнуты.
В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Положениями п. 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или для удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку ответчиком ООО «Дизайн Кухни» товар не поставлен истцу, а денежные средства до настоящего времени не возращены, то с ответчика в пользу истца взысканию подлежит сумма предоплаты товара в размере 167 000 руб., а также неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 22.08.2022г. по дату фактической оплаты в размере 0,5% в день от суммы в размере 167 000 руб., но не более 167 000 руб.
Согласно п.3 ст.492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям, ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен судом в ходе настоящего судебного разбирательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., с учетом объема нарушенных прав истца, конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.
Поскольку ответчиком добровольный (то есть во внесудебный) порядок удовлетворения требований в полном объеме не был соблюден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 172 000 руб. (167 000 руб. + 167 000 руб. + 10 000 руб.)/2.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и на оплату почтовых отправлений в размере 765 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 840 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» в пользу ФИО1 сумму предоплаты товара в размере 167 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 22.08.2022г. по дату фактической оплаты в размере 0,5% в день от суммы в размере 167 000 руб., но не более 167 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 172 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и на оплату почтовых отправлений в размере 765 руб.
Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 840 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: