Дело № 2а-8083/2023 ~ М-6215/2023 78RS0014-01-2023-008959-33

18.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.А.,

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Н.А.А. к УФНС России по Санкт-Петербургу о признании незаконными записи,

установил:

Н.А.А. обратился в суд с административным иском к УФНС России по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене решения об исключении Региональной общественной организации (далее РОО, общественная организация) «Армяне Петербурга» (ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Требования мотивированы тем, что он является председателем указанной организации. Об исключении организации из ЕГРЮЛ Н.А.А. стало известно 05.10.2022 при подаче отчетности за III квартал 2022 г. в МИ ФНС № 23 по Санкт-Петербургу. Между тем, по утверждению административного истца, до настоящего времени РОО «Армяне Петербурга» продолжает свою деятельность под руководством Н.А.А.,: в 2022 г. проведена конференция, сдана отчётность, в Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и в МИФНС № 23 по СПб, также подана отчётность в Главное управление Министерства юстиции РФ по СПб. Связь с организацией осуществляется через ФГУП Почта России - почтовые отправления получаются представителем организации в отделении почтовой связи. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными действия УФНС России по Санкт-Петербургу по внесению 23.09.2022 в ЕГРЮЛ записи ГРН 2227803246340 об исключении Региональной общественной организации «Армяне Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из ЕГРЮЛ; обязать внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи от 23.09.2022 ГРН 2227803246340 об исключении РОО «Армяне Петербурга» и восстановить в ЕГРЮЛ сведения в отношении РОО «Армяне Петербурга» как о действующем юридическом лице (л.д. 5-11). Заявлено также ходатайство о восстановлении срока подачи иск, на том основании, что причины исключения организации из ЕГРЮЛ были не известны заявителю до 04.09.2023 (л.д. 96-98).

В судебном заседании административный истец, административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Представитель административного ответчика УФНС России по Санкт-Петербургу возражал против удовлетворения требований, по основания изложенным в отзыве.

Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) задачами административного судопроизводства являются, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Юридическое лицо обязано возместить убытки, причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления, несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» №319 от 17.05.2002 и п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» №506 от 30.09.2004 уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, является Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы.

В соответствии с п. 13 Приказа Минюста Российской Федерации «О порядке взаимодействия Министерства юстиции Российской Федерации с Федеральной налоговой службой по вопросам государственной регистрации некоммерческих организаций» №343 от 12.11.2010 (зарегистрирован в Минюсте Российской Федерации и опубликован в установленном порядке, что придало ему характер нормативного документа, обязательного для исполнения; утратил силу с 20.01.2023 в связи с изданием Приказа Минюста России «Об утверждении Порядка взаимодействия Министерства юстиции Российской Федерации с Федеральной налоговой службой по вопросам государственной регистрации некоммерческих организаций» №440 от 30.12.2022) исключение некоммерческих организаций, прекративших свою деятельность, из государственного реестра по основаниям, предусмотренным ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, осуществляется налоговыми органами.

Таким образом, УФНС России по Санкт-Петербургу является регистрирующим органом при применении положений Закона №129-ФЗ и процедуры, предусмотренной ст. 21.1 Закона №129-ФЗ при принятии решений о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ и решений об исключении из ЕГРЮЛ общественных организаций (объединений), фактически прекративших свою деятельность, а также опубликовании в органах печати решений об исключении из ЕГРЮЛ указанных юридических лиц на территории Санкт- Петербурга.

Пунктом "в" части 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ закреплено, что в едином государственном реестре юридических лиц среди прочего содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц предусмотрен механизм проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (п. 4.2 - п. 4.3 ст. 9 Закона №129-ФЗ).

Частью 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В соответствии с частью 4.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Частью 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно частям 3, 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту "б" части 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Частью 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены и не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Судом установлено, что согласно сведениям и документам, содержащимся в ЕГРЮЛ, 15.08.2013 на основании комплекта документов, предусмотренного ст. 12 Закон №129-ФЗ, а также распоряжения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу за №1837 от 29.07.2013 о государственной регистрации, в государственный реестр внесены сведения за ОГРН <***> о государственной регистрации РОО «АРМЯНЕ ПЕТЕРБУРГА» при создании, в том числе сведения об адресе (месте нахождения) Организации - <адрес>

В рамках проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ об адресе (месте нахождения) Организации, Управлением собраны необходимые, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений об адресе Организации, то есть о том, что такой адрес отражен в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом (заявления собственников объектов недвижимости, расположенных по адресу: <данные изъяты>) - ООО «ИНТЕРЛОДЖИС» (ИНН <***>, до 15.08.2023 - ООО «РОСЭК») и ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ТЕХНОПАРК» (ИНН <***>); фактическое отражение информации об объекте адресации без указания детальных элементов адреса, позволяющих его идентифицировать в соответствии с Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов (утв. Постановление Правительства РФ от 19.11.2014 №1221); фактическое получение Организацией корреспонденции, по иному адресу, отличному от адреса отраженного в ЕГРЮЛ; письмо Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 26.10.2021 за исх. №78/07-23007, содержащее сведения об отсутствии информации, препятствующей возможности внесения в ЕГРЮЛ данных о недостоверности адреса Организации).

Согласно пункту 2 разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом может, в частности, свидетельствовать следующее: 1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.); 2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; 3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства; 4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.) 5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Административный истец указывает, что несмотря на то, что организация не находится по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, однако вся направляемая в адрес организации корреспонденция, получается представителем РОО «АРМЯНЕ ПЕТЕРБУРГА» непосредственно в почтовом отделении.

Таким образом, инспекция обоснованно пришла к выводу о том, что общество не расположено по указанному в реестре адресу, что административным истцом не оспаривается.

По результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ об адресе (месте нахождения) организации, 22.11.2021 Управлением в ЕГРЮЛ за ГРН 2217804073936 внесены данные о недостоверности содержащихся в государственном реестре сведений об адресе (месте нахождения) РОО «АРМЯНЕ ПЕТЕРБУРГА».

Также, Управлением выполнены требования абз. 1 п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ, возлагающие на регистрирующий орган обязанность по направлению уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (почтовый идентификатор 80096965634134 и 80096965672099).

В соответствии с п. 8 ст. 6 Закона №129-ФЗ, информация о внесении в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2217804073936 от 22.11.2021 размещена в открытом доступе на сайте ФНС России www.nalog.ru.

Также, в соответствии с пп. «3.1» ч. 7 ст. 7.1 Закона №129-ФЗ, данные о недостоверности сведений в отношении Организации внесены в ЕФРСДЮЛ (сообщение №10169266 от 23.11.2021).

Поскольку заявлений от РОО «Армяне Петербурга» и иных заинтересованных лиц, в том числе Заявителя, в срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, в Управление не поступило, Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 23.09.2022 внесена запись за ГРН 2227803246340 о прекращении Организации (исключении из Реестра юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

30.05.2022 Управлением принято решение N 224 о предстоящем исключении РОО «Армяне Петербурга» из ЕГРЮЛ (далее - Решение № 224) в связи с наличием в ЕГРЮЛ Записи, на основании которого в Реестр 01.06.2022 внесена соответствующая запись за ГРН 2227801604743.

Таким образом, административным ответчиком исчерпывающе реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений. Обязанность иным способом уведомлять административного истца по рассматриваемому делу (членов Организации, кредиторов, контрагентов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ) о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении действующими положениями законодательства Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц в отношении юридических лиц рассматриваемой организационно-правовой формы, не предусмотрено.

По истечении установленного п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ трехмесячного срока, 23.09.2022 Управлением, на основании принятого решения за №224И о прекращении юридического лица, в ЕГРЮЛ в отношении РОО «АРМЯНЕ ПЕТЕРБУРГА» внесена запись за ГРН 2227803246340 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Управлением 23.09.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения за ГРН 2227803246482 о снятии юридического лица с учета в налоговом органе.

Учитывая открытость информации о предстоящем исключении Организации (п. 8 ст. 6 Закона №129-ФЗ) и отсутствие обязанности Управления информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, Н.А.А. как руководитель Организации, осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ГК РФ и Законом №129-ФЗ, не представил объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении Организации, а также отсутствии возможности своевременно направить в Управление в порядке, установленном п. 6 ст. 9 Закона №129-ФЗ, заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением Организации из ЕГРЮЛ.

Таким образом, административным ответчиком полностью соблюден установленный действующим законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц порядок принятия решения за №224И от 23.09.2022 и внесения в ЕГРЮЛ сведений за ГРН 2227803246482 об исключении РОО «АРМЯНЕ ПЕТЕРБУРГА» из государственного реестра.

Вопреки доводам Н.А.А., административный ответчик не нарушил его прав и законных интересов, предоставив возможность путем направления соответствующего заявления (возражения) в регистрирующий орган приостановить или предотвратить исключение юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении регистрирующим органом процедуры внесения записи о недостоверности сведений о месте нахождения общества, установив при этом фактическое отсутствие общества по адресу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) наличие предусмотренных в ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

В то же время, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06.12.2011 № 26-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ в связи с жалобой гражданина ФИО1» (далее - Постановление № 26-П), упрощенный (внесудебный) порядок исключения юридических лиц из ЕГРЮЛ, установленный Законом № 129-ФЗ, рассчитан на применение в отношении тех участников гражданского оборота, деятельность которых большей частью локализована в области имущественных взаимоотношений и для которых проведение (или непроведение) операций по банковским счетам может служить определяющим признаком для решения вопроса, является ли организация действующей.

Доказательства фактического осуществления РОО «Армяне Петербурга» деятельности представлены Н.А.А. только в ходе рассмотрения настоящего дела, а именно: представлены сведения о том, что в 2022 г. проведена конференция (общее собрание) членов 09.04.2022 г. (л.д. 33), направлено сообщение в Главное управление Министерства юстиции РФ по СПб о фактическом осуществлении деятельности (л.д. 37,38), сдана отчетность в Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ за 1,II, III, IV кв., в МИФНС № 23 за IV кв. 2021 г., I, II кв. 2022 г. (л.д. 44-53), представлены сведения о публикациях в СМИ (л.д. 40) и т.д.

Учитывая некоммерческий характер деятельности Организации, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 26-П, с учетом представления административным истцом доказательств фактического осуществления РОО «Армяне Петербурга» деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия оспариваемого Решения №224И от 23.09.2022, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований и считает возможным признать незаконной внесенную УФНС по Санкт-Петербургу запись о прекращении деятельности РОО «Армяне Петербург».

Рассматривая вопрос о пропуске административным истцом срока обращения в суд, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В то же время, в силу части 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, действующий закон связывает исчисление срока обращения в суд не с даты, когда в ЕГРЮЛ были внесены сведения об исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, а с того момента, когда административный истец узнала или должна была узнать о нарушении своих прав.

Как следует из пояснений в судебном заседании, о причинах исключения общества из ЕГРЮЛ административному истцу стало известно в сентябре 2023 года, с требованием об оспаривании решения об исключении общества из ЕГРЮЛ административный истец обратился в суд 04.09.2023, то есть в пределах срока, установленного частью 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.

В связи с удовлетворением административного иска в части, на основании пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, в целях устранения восстановления прав административного истца, суд полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность внесения записи в ЕГРЮЛ сведений об РОО «Армяне Петербурга (ОГРН <***>) как о действующем юридическом лице.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Н.А.А. удовлетворить частично.

Признать незаконной внесенную УФНС по Санкт-Петербургу запись прекращении деятельности (исключении из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) юридического лица РОО «Армяне Петербурга (ОГРН <***>).

Обязать УФНС по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения РОО «Армяне Петербурга (ОГРН <***>) как о действующем юридическом лице.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Малахова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023