Решение по делу № 2-2535/2024 от 28.02.2025

Дело № 2-541/2025

УИД № 74RS0006-01-2024-007181-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года с. Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

акционерное общество «Аэроплан» (далее по тексту – АО «Аэроплан», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведение изобразительного искусства.

В обоснование требований истец указал, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №502205, 502206, на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Симка», «Нолик». Между истцом и ФИО2 был заключен авторский договор от 01.09.2009 с дополнительным соглашением от 21.01.2015, на основании которого ФИО2 по акту приема передачи к указанным договорам от 01.09.2009 и от 25.11.2009 произвел отчуждение истцу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на указанные произведения изобразительного искусства.

Кроме того, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки со свидетельствами №502206, №502205.

02.03.2022 на интернет-сайте с доменным именем likebithday.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров.

На интернет-сайте с доменным именем likebithday.ru не имеется сведений о лице, ведущем предпринимательскую деятельность посредством указанного интернет-сайта, однако, согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен Rеg Ru, администратором доменного имени likebithday.ru в соответствии с регистрационными данными является ответчик ФИО1

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка», и «Нолик».

Кроме того, ответчиком были нарушены исключительные права на товарный знак по свидетельствам №502206, №502205.

Ссылаясь на изложенное, истец с учетом увеличения исковых требований просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения «Симка», «Нолик» в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права за использование товарных знаков №502205, №502206, в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 146 рублей (л.д. 6-8, 136).

В судебное заседание представитель истца АО «Аэроплан», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством СМС-сообщения, судебная корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания почтовой связью направлена ответчику по месту её регистрации по адресу: <*****>, а также по известным суду адресам: <*****>. Данная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.

Ответчик о наличии у неё уважительных причин для неявки суду не сообщила, доказательств тому не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно поступившим в адрес суда возражениям ответчика, исковые требования она не признает, поскольку индивидуальным предпринимателем не является, коммерческой деятельностью по состоянию на сентябрь 2022 года не занималась. На указанном в иске сайте зарегистрировалась по просьбе подруги. Кроме того, учитывая увеличение истцом исковых требований, ссылаясь на то, что она предпринимательскую деятельность не осуществляла, правонарушение совершено ею впервые, была не осведомлена о зарегистрированных правах истца на произведения искусства и товарные знаки, сама информацию на сайте не размещала, предоставив подруге лишь домен, одним действием нарушила права на несколько результатов интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, цели нарушения авторских прав истца не преследовала, полагала заявленный истцом размер компенсации за нарушение авторских прав не соответствующим допущенному правонарушению. В целях недопущения незаконного обогащения со стороны истца, руководствуясь п.3 ст. 1252 ГК РФ, разъяснениями, данными в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10, просила снизить размер компенсации до 5 000 рублей за все выявленные нарушения (л.д. 121, 149-151).

Представитель третьего лица – Управление Роскомнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

Из ст. 1477 ГК РФ следует, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1252 ГК РФ определены способы защиты исключительных прав, к которым в соответствии с подп. 3 п.1 указанной статьи отнесено предъявление в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

Согласно подп. 2, 4, 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака при выполнении работ, оказании услуг; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 4 той же статьи).

В соответствии со ст. 1489 ГК РФ использование товарного знака иными лицами осуществляется на основании лицензионного договора, по которому одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

В соответствии с подп. 4 п.1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель исключительного права на товарный знак вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п. 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 марта 2022 года на интернет-сайте с доменным именем likebithday.ru обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности – произведений изобразительного искусства «Симка», «Нолик» посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров.

Указанное обстоятельство подтверждается скриншотами контента от 02 марта 2022 года, интернет-сайта с доменным именем likebithday.ru, содержащими сведения сведениями регистрации.

Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен Rеg Ru, администратором доменного имени likebithday.ru в соответствии с регистрационными данными является ответчик ФИО1

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу, что подтверждается авторским договором от 01 сентября 2009 года №***, заключенным между АО «Аэроплан» и Ю.***, предметом которого явилось выполнение исполнителем (Ю.***.) работ по разработке образов персонажей фильма анимационного телесериала «Фиксики», созданию эскизов и фонов для фильма и передача результатов работ заказчику по акту приемки-передачи с одновременной передачей заказчику исключительных прав заказчику на них, в том числе для создания фильма.

На основании акта приемки-передачи результатов работ по договору №*** от 01 сентября 2009 года, составленного 25 ноября 2009 года работы по разработке образов персонажей фильма, созданию эскизов и фонов для фильма выполнены в полном объеме, и исключительные авторские права, оговоренные в п.1.3, 3.2.5 договора, переданы заказчику в соответствии с Приложением №*** к нему, из которого усматривается передача истцу исключительных прав на изображения «Симка», «Нолик».

Дополнительным соглашением к авторскому договору от 01.09.2009 №*** от 21 января 2015 года стороны (АО «Аэроплан» и Ю.***.) предусмотрели, что при сдаче результатов работ по акту приема-передачи результатов работ от 25.11.2009 исполнитель (ФИО3) осуществил отчуждение заказчику (АО «Аэроплан») прав, то есть на все результаты интеллектуальной деятельности, сданные/переданные заказчику по указанному акту.

На изображения «Симка» и «Нолик» истцом – АО «Аэроплан» как правообладателем 13.12.2012 зарегистрированы товарные знаки №*** и №*** соответственно, сроком до 18.11.2031.

При этом, истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав на объекты авторского права и средства индивидуализации, что ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» с изображением персонажей анимационного телесериала «Фиксики», а также средства индивидуализации – товарные знаки №502206, №502205.

Ссылаясь на то, что разрешение на использование образов персонажей мультфильма (рисунков), а также средств индивидуализации путем заключения соответствующих договоров ответчик ФИО1 не получала, договоры на такое использование не заключала, истец посчитал действия ответчика по размещению на сайте изображений объектов вышеуказанной интеллектуальной деятельности нарушающими исключительные права истец и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Наличие авторского права истца АО «Аэроплан» на спорные изображения (рисунки), а также товарные знаки ответчиком не оспаривается.

При этом, изображения (рисунки) были размещены без согласия правообладателя.

Судом установлено, что изображения образов персонажей мультипликационного телесериала «Фиксики» «Лиза» и «Нолик» являются узнаваемыми, бесспорно усматриваются в изображении таковых размещенных на интернет-сайте с доменным именем likebithday.ru.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах RU. и РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 N 2011-18/81 (далее - Правила) администратор домена (пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя) как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, данное лицо несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Учитывая изложенное, требования к ФИО1, как к лицу, на чье имя зарегистрирован интернет-сайт с доменным именем likebithday.ru, предъявлены правомерно.

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В случае если истцом определен общий требуемый размер компенсации без разделения по количеству нарушений, суд исходит из того, что в заявленном размере компенсации учтены суммы компенсации за каждое нарушение в равных долях.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Таким образом, разместив на сайте изображение в виде образцов «Симка» и «Нолик» с предложением услуг аниматоров с использованием образцов данных персонажей, ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства (изображения логотипа и персонажей) и товарные знаки №502205, №502206.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение образцов персонажей и исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №502205, №502206.

При этом, для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на произведение и товарный знак в минимальном размере, установленном подп. 1 статьи 1301 ГК РФ, подп.1 п.4 ст. 1515 ГК РФ, обоснованность соразмерности требуемой истцом суммы компенсации допущенному нарушению, доказыванию не подлежит.

Ответчиком заявлено о снижении размера компенсации в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 указанного Постановления, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» в размере 20 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое изображение), за нарушение исключительных прав на товарные знаки №502205, №502206 в размере 20 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый товарный знак), то есть в минимальном размере компенсации, установленном подп.1 ст. 1301 ГК РФ, подп.1 п.4 ст. 1515 ГК РФ.

Рассматривая доводы ответчика о снижении размера компенсации, учитывая, что ответчиком ФИО1 одним действием были нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности – произведения искусства и средства индивидуализации, которые принадлежат одному правообладателю, фактические обстоятельства дела, при которых нарушение исключительных прав вызвано одним действием ответчика – размещением на интернет-сайте предложения услуг аниматоров, то, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении малолетних детей, суд находит ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию компенсации до пятидесяти процентов от суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона размер компенсации подлежит снижению до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, в силу чего в пользу истца подлежит взысканию компенсация, связанная с нарушением исключительных авторских прав на изображение образцов персонажей в размере 10 000 рублей (по 5 000 руб. за каждое изображение), исключительных прав на товарный знак по свидетельствам №***, №*** в размере 10 000 рублей (по 5 000 рублей за каждый товарный знак).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", несмотря на частичное удовлетворение судом заявленных требований, правило о пропорциональном распределении судебных расходов судом не применяется, поскольку судом разрешен иск неимущественного характера, связанный с защитой авторский прав истца.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» подлежат взысканию понесенные судебные расходы на отправку корреспонденции в размере 146 руб., и уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №***) в пользу акционерного общества «Аэроплан» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунки – «Симка», «Нолик» в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №502205, №502206 в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и отправку почтовой корреспонденции в размере 146 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2025 года.