Дело № 2-2689/2025
УИД:23RS0037-01-2025-002953-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 29 июля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, КПП 771001001, ОГРН <***> к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 121 701 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлине 4 651 рублей.
В обосновании предъявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное САО РЕСО-Гарантия транспортное средство Suzuki Vitara регистрационный номер №.
Во исполнение условий договора страхования САО РЕСО Гарантия выплатило страховое возмещение в размере 521 701 рублей.
Согласно справке ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством Opel Astra регистрационный номер <***>.
Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО ГСК Югория по договору обязательного страхования гражданской ответственности, ущерб в пределах лимита ответственности составляет 400 000 рублей.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 121 701 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом посредством заказной корреспонденции суда. В исковом заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное САО РЕСО-Гарантия транспортное средство Suzuki Vitara регистрационный номер №.
Во исполнение условий договора страхования САО РЕСО Гарантия выплатило страховое возмещение в размере 521 701 рублей.
Согласно справке ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством Opel Astra регистрационный номер №.
Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО ГСК Югория по договору обязательного страхования гражданской ответственности, ущерб в пределах лимита ответственности составляет 400 000 рублей.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 121 701 рубль.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 данной статьи).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств отсутствия своей вины в рассматриваемом ДТП ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В этой связи, учитывая отсутствие доказательств невиновности ответчика и исходя из положений пункта 2 статьи 1064, пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса должна быть возложена на ответчика.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 651 рублей, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 771001001 с ФИО1, паспорт №, убытки в размере 121 701 рублей и судебные расходы 4 651 рубль, а всего 126 352 (Сто двадцать шесть тысяч триста пятьдесят два) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.В. Зачеса