УИД - 23RS0039-01-2022-001440-23

К делу № 2-1134/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 13 декабря 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Яковлевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 долг в размере 120000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 8489,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 300 руб., расходы на услуги представителя – 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей и обязался возвратить 60000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 60000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке, ответчик брал деньги на шестьдесят календарных дней и обязался вернуть с разбивкой платежа по 30 дней, т. е. ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей.

Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 489 руб. 59 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствует, извещена в установленном порядке, доверяет представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей и обязался возвратить 60000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 60000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста расписки следует, что ответчик брал деньги на шестьдесят календарных дней и обязался вернуть с разбивкой платежа по 30 дней, т. е. ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей.

В установленный срок, ответчик деньги не вернул. Иного материалами дела не установлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 489 руб. 59 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, по данному исковому заявлению составляет 3769,79 рублей. ФИО2 государственная пошлина оплачена частично в размере 300 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, частично уплаченной истцом в размере 300 рублей, оставшаяся сумма в размере 3469,79 рублей подлежит взысканию в доход муниципального образования Павловский район.

ФИО2 понесены расходы в размере 15 000 рублей на оплату услуг представителя, за составление искового заявления и ведение гражданского дела в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 98, ст. 100, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, ст. 395, ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 денежные средства по расписке в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 8489,59 (восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму расходов на юридические услуги в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму частично оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Павловский район сумму государственной пошлины в размере 3469,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богданов Л.Ю.