Дело № 2-797/2025 <данные изъяты>
УИД 81RS0006-01-2025-001912-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3, действуя через своего представителя ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В обоснование иск указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ годы и с ДД.ММ.ГГГГ годы проживал с родителями в квартире по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала деду истца Т.А.А. После смерти деда в квартире проживал отец истца Т.В.А. Истец не имел возможности в течение установленного шестимесячного срока обратиться к нотариусу для вступления в наследство после смерти отца Т.В.А., поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, проходил длительное лечение от туберкулеза. После освобождения из мест лишения свободы не смог оформить права на квартиру из-за отсутствия документов. В настоящее время нуждается в жилье. С учетом изложенного, ФИО3, считая себя наследником ФИО5 и ФИО6, просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края на надлежащих ответчиков – ФИО2, ФИО4
Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по изложенным основаниям; суду дополнительно пояснила, что спорная квартира была предоставлена деду истца Т.А.А. по месту работы, дед квартиру не приватизировал, после смерти Т.А.А. в квартире проживал и был прописан отец истца Т.В.А. Полагает, что ФИО3 имеет право на квартиру как наследник.
Ответчик ФИО2, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании заявленный иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 152). Суду дополнительно пояснил, что спорная квартира не входила в наследственную массу после смерти Т.А.А. и Т.В.А., не принадлежала им на праве собственности и не могла быть передана по наследству.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений пункта 1, 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.Судом установлено, что по данным технического паспорта жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находился во владении Строительно-монтажного управления № 1 (л.д. 41 – 47).
Из объяснений представителя истца и ответчика установлено, что <адрес> доме по адресу: <адрес>, была предоставлена Т.А.А. для проживания по месту его работы.
Т.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
Из наследственного дела Т.А.А. следует, что на день своей смерти он постоянно проживал по адресу: <адрес>. После смерти Т.А.А. с заявлением о принятии наследства обратилась его жена Т.В.А.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Т.В.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежащего наследодателю имущества. При этом, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, указанное жилое помещение не было включено в состав наследственного имущества (л.д. 61 – 67).
Судом также установлено, что у Т.А.А. был сын Т.В.А. (л.д. 49).
Т.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
Из наследственного дела Т.В.А. следует, что на день своей смерти он постоянно проживал по адресу: <адрес>. Наследственное имущество Т.В.А. заключалось в денежных вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк. Производство по наследственному делу Т.В.А. прекращено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что никто из наследников не обратился за выдачей свидетельства о праве на наследство (л.д. 52 – 54).
Т.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135).
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Строительно-монтажное управление № 1» и ответчиком ФИО2 был заключен договор бессрочного найма в отношении квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 139). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик с согласия лица, предоставляющего жилое помещение, был зарегистрирован в квартире по месту жительства (л.д. 140 -141).
Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 и его несовершеннолетним сыном ФИО4 было признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации (л.д. 142 – 144). Решение вступило в законную силу.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4 на спорное жилое помещение было зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 – 31).
Истец ФИО3 (до регистрации брака Тараканов) является сыном Т.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и внуком Т.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 – 50), следовательно, в силу положений статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на принятие наследства Т.А.А. в порядке наследственной трансмиссии с соблюдением установленного порядка и сроков принятия наследства.
Вместе с тем, из материалов дела, в том числе из наследственного дела Т.А.А., не следует, что квартира по адресу: <адрес>, на день смерти Т.А.А. принадлежала наследодателю на праве собственности. Представитель истца в судебном заседании подтвердила суду, что Т.А.А. спорную квартиру не приватизировал. При таких обстоятельствах, оснований считать, что указанное жилое помещение вошло в состав наследства и в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке универсального правопреемства перешло к наследникам Т.А.А., не имеется.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в настоящее время квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчиков ФИО2 и ФИО4, право собственности ответчиков на жилое помещение возникло на основании вступившего в законную силу решения суда, которое не оспорено в установленном порядке, заявленный ФИО3 иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) о признании права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Ю.А. Чащина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.