Дело № – 2625 / 2022 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2022 года <адрес> РБ
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВА ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА (адрес: <адрес>, каб.403)
с участием ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего с родителями по адресу: РБ, <адрес>, не работающего, разведенного, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО8 со слов ранее не судимого, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений неоднократно привлекался в течении 2021 и 2022 года, паспорт № № выдан УВД <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. гр. ФИО2, находясь в состоянии опьянения возле <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, после доставления у УМП по <адрес> для составления административного материала выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым нарушил общественный порядок.
В судебном заседании гр. ФИО2 вину признал полностью и пояснил суду, что был в пьяном виде, свои действия не помнит.
Суд, заслушав объяснения гр. ФИО2 изучив и оценив исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ полностью доказана.
Вина гр. ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира взвода ОБППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО4 рапортом инспектора мобильного взвода ОБППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО5, рапортом полицейского водителя ОБППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО6, письменными объяснениями свидетелей гр. ФИО7,, протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от медицинского освидетельствования на состояние гр. ФИО2 отказался.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Своими действиями, выразившимися в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, гр. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении вида и меры административного наказания гр. ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного источника дохода. наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - вину признает, имеет заболевание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие отягчающего состояния - совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения, а также санкции части 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, поэтому считает необходимым возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 ФИО2 ФИО2 ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.
Срок административного наказания исчислять со дня задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА