ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи П.., при секретаре судебного заседания Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску И.» к К. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

И.» обратилось в суд с иском к К. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству № государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель С. нарушил ПДД РФ, управляя т/с №, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору в <адрес>. Владелец т/с №, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Р.», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО И. возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 57 743,99 руб. Согласно заявлению владельца К. о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, т/с № должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление деятельности такси. Базовая ставка на ТС используемые в качестве такси – 15 756 руб. Таким образом, владельцем ТС К. при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просит взыскать с К. в порядке регресса 57 743,99 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец СПАО «И.» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик К. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав сторону, принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А, произошло столкновение двух транспортных средств без пострадавших с участием: автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С., собственник автомобиля К., и автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля К.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак №, С., нарушивший требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. С. управляя транспортным средством, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, которая позволила бы избежать столкновения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю №, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

С. свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С., собственник автомобиля К., и автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля К., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению владельца транспортного средства №, государственный регистрационный знак № К. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность застрахована в «Р.» (страховой полис ОСАГО №№.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «И.» и К. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № №), по которому застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля №, государственный регистрационный знак №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь К., цель использования транспортного средства – личная.

Согласно Акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции ПАО «Р.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 57 743,99 руб.

«Р.» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 57743,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «И.» возместило страховой компании потерпевшего «Р.» страховое возмещение в размере 57 743,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что С. является виновником дорожно-транспортного происшествия; транспортное средство использовалось не по назначению, что противоречит договору обязательного страхования, содержащему условия использования транспортного средства только в личных целях; СПАО «И.» возместило ПАО СК «Р.» выплаченное страховое возмещение, в связи с чем он вправе в порядке регресса требовать возмещения причиненных убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах выплаченного страхового возмещения.

Доказательства возмещения ответчиком ущерба истцу не представлены.

В связи с изложенным, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в порядке применения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., представив в подтверждение договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вместе с тем, суду не представлены документы подтверждающие расходы истца в указанном размере, представленный договор об оказании юридических услуг и платежное поручение на 34725000 руб., не позволяет убедиться, что данные расходы связаны непосредственно с рассматриваемым делом, в связи с чем вышеуказанные расходы не подлежат возмещению.

Таким образом, с К. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «И.» к К. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, СНИЛС №

в пользу СПАО «И.», ИНН №, ОГРН №,

в порядке регресса страховое возмещение в размере 57 743,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 61743,99 руб.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.