Дело № 2-365/2025
39RS0006-01-2025-000427-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 г. г. Балтийск
Балтийский городской суд Калининградской области в составе:
судьи Горенко М.К.,
при секретаре Ланиной Е.М.,
с участием истца ФИО1,
представителя Управления Роспотребнадзора ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в интересах ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об исполнении договора технологического присоединения,
УСТАНОВИЛ:
11.05.2022 между АО «Россети Янтарь» и ФИО1, как собственником жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская обл., <адрес>, был заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимости в срок до 11.05.2023.
В день заключения договора заявителем услуги по технологическому присоединению дома были оплачены в полном размере в сумме 550 руб.
21.03.2024 в связи с изменением точки присоединения, стороны согласовали внесение изменений в технические условия №, являющиеся неотъемлемой частью договора №, тем самым, увеличив срок исполнения технологического присоединения к электросетям до 21.03.2025.
Ссылаясь на изложенное, и на то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец, уточнив свои требования (л.д. 72-73), просил обязать АО «Россети Янтарь» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору от 11.05.2022 № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между АО «Россети Янтарь» и ФИО1, в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта недвижимости, расположенного по адресу: Калининградская обл., Балтийский городской округ, <адрес> взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 1079,38 руб., рассчитанную за период с 12.05.2023 по 04.07.2025, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за нарушение прав потребителя.
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Калининградской области <....> и ФИО1 заявленные требования поддержали полностью по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что внесение изменений в технические условия было обусловлено не желанием истца, а по просьбе ответчика, который не смог подвести электричество к дому в соответствии с первоначальными техническими условиями. Дополнили, что до настоящего времени дом к электричеству не подключен и никакие работы по исполнению договора рядом с домом истца не ведутся.
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Согласно выписке из ЕГРН, жилое здание с КН <адрес>, расположенное по адресу: Калининградская обл., Балтийский ГО, СНТ «Виктория», принадлежит на праве единоличной собственности ФИО1
11.05.2022 (в соответствии с пунктом 22 договора) между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1 (заявитель) был заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, Балтийский городской округ, <....>
Пунктом 6 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Размер платы по договору составил 550 руб. (пункт 11 договора).
Согласно чеку по операции и подтверждению платежа, 11.05.2022 ФИО1 внесена плата по договору № в сумме 550 руб. (л.д. 19-20).
По техническим условиям №, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 16), точкой присоединения к электрической сети является граница балансовой принадлежности с СНТ «Виктория», сети 0,4 кВ от ТП 058-10 аб. (пункт 7).
В соответствии с изменениями от 21.03.2024 № 1 в технические условия № точкой присоединения к электрической сети является граница балансовой принадлежности с АО «Россети Янтарь» и располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. Срок действия настоящих изменений № 1 в ТУ № определяется равным сроку действия ТУ №, то есть 2 года со дня заключения договора (или соглашения к договору) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 12).
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Согласно подп. «б» п. 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Как указано в п. 13 изменений от 21.03.2024 № 1 в технические условия №, расстояние от границ земельного участка застройки до электрических сетей АО «Россети Янтарь» соответствующего класса напряжения составляет менее 500 м (сельская).
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 16 Правил, признает ничтожным пункт 6 типового договора от 11.05.2022 № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с ФИО1, и приходит к выводу о том, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора, и истекал 11.11.2022.
Кроме того, в пункте 13 изменений от 21.03.2024 № 1 в технические условия № указано, что изменения подготовлены в связи с корректировкой обязательств на стороне АО «Россети Янтарь».
Вместе с тем, как Закон РФ «О защите прав потребителей», так и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, возлагают именно на АО «Россети Янтарь», как на исполнителя, обязанность при заключении договора технологического присоединения к электросети, разработать технические условия с учетом проведения всех необходимых работ по присоединению.
Соответственно, внося 21.03.2024, то есть уже по истечении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору №, изменения в технические условия № АО «Россети Янтарь» нарушило права ФИО1, как потребителя, на своевременное оказание услуги.
В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что на момент рассмотрения дела электроэнергия в дом истца не подана.
Таким образом, основываясь на совокупности приведенных норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требование истца о возложении на АО «Россети Янтарь» обязанности выполнить технологическое присоединения к электрическим сетям законно и обоснованно.
В обоснование своих возражений, представитель ответчика в письменном отзыве ссылается на то, что в рамках исполнения обязательств по указанному договору, с учетом принятых изменений, со стороны АО «Россети Янтарь» разработаны, утверждены и переданы в работу технические задания по двум взаимосвязанным титулам: «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 042-04, организация системы учета электроэнергии в СНТ Виктория Балтийский муниципальный район» и «Организация системы учета электроэнергии (демонтаж)», срок окончания работ 30.11.2025, соответственно, требование истца о понуждении общества осуществить технологическое присоединение в течении 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу – неисполнимо, и полагает необходимым установить срок исполнения не менее 5 месяцев (л.д. 41-55).
Суд считает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям, следовательно, отклоняет возражения ответчика и полагает возможным обязать АО «Россети Янтарь» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору от 11.05.2022 №.
При определении срока исполнения обязательств по спорному договору, суд учитывает необходимый объем работ для осуществления технологического присоединения.
Абзацем 3 подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Обращаясь с заявлением, истец просил взыскать с АО «Россети Янтарь» неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 1079,38 руб., рассчитанную за период с 12.05.2023 по 04.07.2025.
Доказательств того, что приведенный истцом расчет арифметически неверный, ответчиком не представлено, равно как и не представлено убедительных доказательств того, что размер заявленной ко взысканию неустойки, завышен и должен быть снижен судом.
Соответственно, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, находит требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 1079,38 руб., рассчитанной за период с 12.05.2023 по 04.07.2025, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, нравственных страданий истца, невозможности длительное время использовать дом для проживания, ввиду отсутствия в нем электричества, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно материалам дела, истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованиями об осуществлении технологического присоединения по договору №, однако его требования АО «Россети Янтарь» не были удовлетворены.
Таким образом, размер штрафа составляет 3039,69 руб. ((1079,38 руб. + 5000 руб.)/2).
Оснований для снижения размера неустойки и штрафа, вопреки письменным возражениям ответчика, суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Соответственно, с ответчика в бюджет муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в интересах ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об исполнении договора технологического присоединения – удовлетворить частично.
Обязать АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская обл., Балтийский городской округ, <....>, в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <....> денежные средства в сумме 9119 (девять тысяч сто девятнадцать) руб. 07 коп., из которых: неустойка, рассчитанная за период с 12.05.2023 по 04.07.2025 в размере 1079 (одна тысяча семьдесят девять) руб. 38 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 3039 (три тысячи тридцать девять) руб. 69 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в интересах ФИО1 – отказать.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.К. Горенко
Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2025.