Дело № 2-8181/2022

50RS0026-01-2022-009258-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мкм об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель мкм обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки.

Требования заявитель мотивировала тем, что 17.12.2021 года мкм обратилась в ГУ – Главное Управление ПФР №8 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

В подтверждении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии ею была представлена трудовая книжка от 04 мая 1970 года.

31 мая 2022 года ею было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием трудового стажа, поскольку представленная трудовая книжка от 04 мая 1970 года не может быть принята к рассмотрению, т.к. невозможно установить ее принадлежность заявителю (решение об отказе в установлении пенсии №).

Так, в трудовой книжке от 04.05.1970 года ее имя и отчество указаны как фио, в то время как правильным написанием имени и отчества является мкм. Данная ошибка возникла в результате невнимательности сотрудника, выдавшего трудовую книжку, вследствие чего при ее заполнении была допущена орфографическая ошибка в написании имени и отчества.

Во всех документах заявитель указана как мкм, а отчество мкм (паспорт гражданина Р.Армения, свидетельство о рождении, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, диплом об образовании, вид на жительство иностранного гражданина, свидетельство о рождении сына и т.д.).

Вышеуказанные орфографические ошибки, допущенные в написании имени и отчестве заявителя не позволяют ей оформить страховую пенсию по старости, право на которую предоставлено ей Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, заявитель просит суд установить факт принадлежности ей трудовой книжки от 04 мая 1970 года, выданной на имя фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявителю мкм, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель мкм в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ГУ –Главное управление ПФР №8 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из представленных заявителем документов следует, что трудовая книжка была выдана 04 мая 1970 года фио, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Факт принадлежности заявителю мкм, ДД.ММ.ГГ года рождения трудовой книжки подтверждается копией паспорта гражданина Республики Армения с переводом, видом на жительство иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГ года №, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования №, дипломом о высшем образовании С №, свидетельством о рождении сына врп с переводом №, свидетельством о рождении с переводом №.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ и п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Кроме того, по смыслу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Исправление неправильной записи в трудовой книжке в соответствии с п. 27 Правил от 16.04.2003 года возможно только либо по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае отказа работнику при его обращении необходимую помощь.

Трудовая книжка была выдана заявителю в 1970 году в Республике Армения, в связи, с чем внесение исправлений в трудовую книжку работодателем не представляется возможным.

Установление юридического факта принадлежности трудовой книжки является основанием для назначения трудовой пенсии, согласно действующего Пенсионного законодательства РФ.

Оценив собранные по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению, следует установить факт принадлежности мкм, ДД.ММ.ГГ года рождения, трудовой книжки от 04.05.1970 года, выданной на имя фио.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление мкм удовлетворить.

Установить факт принадлежности мкм, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженке Республики Армения, трудовой книжки от 04 мая 1970 года, выданной на имя фио.

Решение может Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 08.10.2022 года.