ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2022 года г.Пучеж

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Киселева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находился по адресу около <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, самостоятельно передвигался с трудом (мотался из стороны в сторону, спотыкался), неопрятный внешний вид (без обуви и куртки), плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Для получения доказательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. был доставлен сотрудником полиции МО МВД России «Пучежский» ФИО4 в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тогда же в здании ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» ФИО1 оказал неповиновение данному сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 полицейским (водителем) ОППСп МО МВД России «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ на улице был действительно в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В больнице ему сотрудник ФИО6 в присутствии врача ФИО7 предлагала пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, т.к. и так было понятно, что он был пьян. Он проживает с женой, иждивенцев не имеет. Работает в колхозе.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 был направлен в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался в присутствии медицинского работника;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом об административном задержании ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта-характеристики УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Пучежский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает с <данные изъяты>

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании ст.32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из ст.33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья подпись М.В.Киселева