дело № 12-16/2023

67RS0029-01-2023-000534-53

РЕШЕНИЕ

г. Десногорск 02 августа 2023 года

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Калинин Д.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Антоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Десногорску ФИО2 от 07.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Десногорску ФИО3 от 07.06.2023, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе указывает, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку он только после того как убедившись, что полоса встречного движения свободна, отсутствуют запрещающие обгон знаки и разметка, а также в отсутствие включенного левого указателя поворота впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, включил указатель левого поворота и выехал на полосу встречного для совершения обгона. При этом водитель, впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.1 ПДД не убедившись в безопасности маневра и в отсутствие заблаговременно включенного левого поворота, совершил маневр налево, вследствие чего избежать столкновения не было возможным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, при этом указал, что он был не согласен с совершением правонарушения и подписал постановление по просьбе сотрудника ГИБДД, так как растерялся, просил обжалуемое постановление от 07.06.2023 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт того, что 07.06.2023 года в 18 часов 25 минут на автодороге <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> выбрал не безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля и допустил столкновение с ним, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, подтверждается: постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Десногорску ФИО3 от 07.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (в котором имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание), схемой места совершения административного правонарушения от 07.06.2022, справками о повреждениях автомобилей, полученных в результате ДТП, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, актами освидетельствования на состояние опьянения.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением требований статей 28.6, 29.10 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Утверждение в судебном заседании о том, что он (ФИО1) был не согласен с совершением правонарушения и подписал постановление по просьбе сотрудника ГИБДД, так как растерялся, не может быть принято во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждено. Кроме того, ФИО1 как лицо, пользующееся правом управления транспортным средством, знает или должен знать, как водитель, о последствиях составления постановлений сотрудниками ГИБДД.

Доводы ФИО1 о нарушении требований Правил водителем автомобиля <данные изъяты> также не влекут отмену постановления должностного лица, так как решение вопроса о нарушении указанным водителем Правил дорожного движения и о наличии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечен заявитель жалобы.

Другие доводы жалобы ФИО1, не влекут отмену постановления должностного лица, так как не опровергают правильные выводы о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, с которым он согласился, поставив подпись в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Десногорску ФИО3 от 07.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья

<данные изъяты>

Судья Калинин Д.Д.