УИД 22RS0069-01-2025-000856-64

Дело № 2-981/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой О.Ю.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании с наследников Н. в свою пользу задолженности по кредиту всего в размере 32052 руб. 45 коп., из которых 31 433 руб. 22 коп. - основной долг, 619 руб. 23 коп. - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленного иска на то, что +++ между ООО «ОТП Финанс» и Н. был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил Н. кредит в сумме 36 939 руб. 00 коп.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность всего в размере 32052 руб. 45 коп.

Заемщик Н. умерла.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от +++.

Поскольку до настоящего времени кредитная задолженность не погашена, законодательство допускает переход обязанностей должника по кредиту к его наследникам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то истец обратился в суд с настоящим иском, в котором дал согласие на замену ненадлежащего ответчика.

В ходе судебного разбирательства судом, с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Н. на надлежащих ответчиков - ФИО1 и ФИО2, принявших наследство после смерти Н..

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что +++ между ООО МФК «ОТП Финанс», выступившим в качестве займодавца, и Н., выступившей в качестве заемщика, заключен договор целевого займа ... от +++, по условиям которого сумма займа 36939 руб., договор действует по дату возврата займа по графику платежей, процентная ставка - 24,994% годовых, срок возврата займа - 12 месяцев.

По договору займа предусмотрено внесение ежемесячных платежей: размер первого платежа - 3 520 руб., размер последнего платежа 3 404 руб. 45 коп., размер платежей - 3 520 руб., периодичность платежей - 23 числа каждого месяца.

+++ Н. получено от ООО МФК «ОТП Финанс» 36 939 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, общество исполнило свои обязательства по предоставлению займа.

+++3 года ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) заключили договор уступки № МФК-84 уступки прав требования (цессии) по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение ... к настоящему договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Как следует из приложения ... к Договору уступки прав требования (цессии) №МФК-84, от цедента к цессионарию перешло право требования к должнику Н. по договору займа ... от +++, общая сумма задолженности 32 052 руб. 45 коп.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заемщиком Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись. +++ заемщик Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТО ..., записью акта о смерти ....

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Н. нотариусом Барнаульского нотариального округа К. было заведено наследственное дело ....

С заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя - ФИО2, +++ года рождения, и внучка ФИО1, +++ года рождения.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю: комнаты, находящейся по адресу: <данные изъяты>

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю: комнаты, находящейся по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, именно ответчики ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти Н. - каждая на сумму не менее 337 018 руб. 57 коп.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах ФИО2 и ФИО1, в силу ст.1175 ГК РФ должны солидарно отвечать по долгам наследодателя Н. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В настоящий момент истец взыскивает с ответчика задолженность по договору займа, согласно представленного истцом расчету, всего в сумме 32052 руб. 45 коп.

Ответчиками доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению задолженности по договору займа - не представлено, указанный размер задолженности - не оспорен, контррасчет задолженности по кредиту - не предоставлен. С учетом изложенного, судом принимается представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчиков задолженности.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО1, как наследников Н., принявших наследство после смерти наследодателя, в пользу ООО «ПКО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от +++ всего в размере 32052 руб. 45 коп., указанная сумма не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию по 2000 руб. 00 коп. (4000 руб. 00 коп. / 2) - в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от +++, в общей сумме 32052 руб. (тридцать две тысячи пятьдесят два) руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) - 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) - 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2025 года.

Судья О.Ю. Изотова