ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 октября 2022 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А., при секретаре судебного заседания Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3606/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП ГУФССП по КК об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском и просит признать постановление судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП по КК ФИО5 о взыскании исполнительского сбора от 07.10.2021 в размере 150 224 рубля 85 копеек незаконным.

В обоснование требований истец указала, что судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП ГУФССП по КК ФИО5 возбуждено исполнительное производство № № от 07.10.2021, на основании исполнительного листа по делу № ФС № от 14.07.2021, о взыскании с должника: ФИО1, денежных средств в размере 2 146 688рублей в пользу ФИО6.

В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлен исполнительский сбор в размере 7% от долга, что составляет сумму в размере 150 224 рубля 85 копеек.

Административный истец считает, что постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное приставом-исполнителем, незаконным и исполнительский сбор в размере 7% взят судебным приставом-исполнителем незаконно, так как долг уплачен должником своевременно.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП ГУФССП по КК ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам – на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП ГУФССП по КК ФИО3 в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника: ФИО2, денежных средств в размере 2 146 688, рублей в пользу ФИО4.

В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП по КК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлен исполнительский сбор в размере 7% от долга, что составляет сумму в размере 150 224 рубля 85 копеек.

При этом, долг уплачен должником своевременно, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ об оплате и справкой об отсутствии задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должным образом вручено для оплаты должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документом об получении. Оплачено должником ДД.ММ.ГГГГ в установленный должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

Закрепляя такие принципы осуществления исполнительного производства, как законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов (пункты 1 и 2 статьи 4).

В соответствии с положениями части 1 статьи 112 ФЗ № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно правилам возврата исполнительного сбора должнику, определенным в Законе об исполнительном производстве и Постановлении Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 550, вернуть исполнительский сбор после его списания можно, подав судебному приставу письменное заявление об этом в произвольной форме. Заявление подается в тот территориальный отдел ФССП и на имя того пристава, который ведет исполнительное производство против должника (п. 3 Правил), что было сделано административным истцом, а именно 1 письмо - отправлено 27.12.2021 - получен ответ 30.01.2022, 2 письмо - отправлено 18.02.2022 - получен ответ 25.03.2022.

Однако, возврат исполнительского сбора после его списания не был осуществлен административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП по КК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227, 228, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП ГУФССП по КК об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора удовлетворить.

Признать постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП по КК ФИО5 от 07.10.2021 № № незаконным, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП по КК ФИО5 от 07.10.2021 № №.

Сообщить об исполнении решения в суд и истцу в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 13.10.2022.