№ 5-141/2022 копия
УИД 46RS0019-01-2022-000502-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2022 года п. Пристень
Судья Пристенского районного суда Курской области Воробьева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 02.01.2022 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь напротив <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства не отрицал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь напротив <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте: беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, чем грубо нарушил общественный порядок.
В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь напротив <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, чем грубо нарушил общественный порядок, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортами сотрудников ОМВД России по Пристенскому району ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Санкция ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая необходимость назначения наказания, которое способствует достижению целей такого наказания, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой судья квалифицировал его действия.
Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут и доставлен в Отд МВД России по Пристенскому району, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут.
Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1
На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания ФИО1 с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Е.Н. Воробьева
Копия верна:
Судья Е.Н.Воробьева