Дело № 2-1013/2025
(УИД 26RS0№-71)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О.,
при секретаре Ивановой А.И.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1 – адвоката Худолеева В.М., предоставившего удостоверение № 3206 и ордер № н 506497,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что истец на основании договора об определении размера долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, дарения доли в праве на земельный участок и жилой дома от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного в <адрес>.
В настоящее время в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирован, но не проживает её сын ФИО3, который еще летом 2016 года уехал из <адрес> и с этого времени ответчик в доме истца не проживает.
Вещей ответчика, в принадлежащем истцу доме не имеется. Какой-либо постоянной связи и общение с ответчиком, истец не поддерживает. Информация о месте проживания, пребывания или постоянного жительства ответчика у истца отсутствует. Регистрация ответчика в жилом помещении истца, затрудняет реализацию её прав как собственника в части владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом.
На основании изложенного просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным в <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, своим письменным ходатайством просила дело рассмотреть в своё отсутствие, с подержанием заявленных исковых требований в полном объеме, что суд считает возможным.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО6 рассмотрение указанного вопроса оставил на усмотрение суда.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из представленных, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной истца доказательств, судом установлено следующее.
Согласно договору об определении размера долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, дарения доли в праве на земельный участок и жилой дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям из ЕГРН (сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах), ФИО2, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3
Установленное позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 является собственником жилого помещения – дома, расположенного в <адрес>, о прекращении права пользования которым, в отношении ответчика ФИО3, ею заявлены исковые требования, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, как избранным способом защищать свои права для устранения препятствий в их осуществлении.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 не проживает по указанному адресу, добровольно покинув место своей регистрации в <адрес> по ул. прохладная, 63.
Кроме того, судом установлено, что общий бюджет истец и ответчик не ведут, взаимную поддержку и уважение друг другу не оказывают, общих предметов быта, а также совместных прав и обязанностей, как имущественного, так и неимущественного характера, не имеют, и кроме того, о том, что никакого соглашения о праве пользования жилым помещением между ответчиком и истцом не заключалось и не заключено до настоящего времени не было.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд посчитал, что наличие регистрации ответчика ФИО3 в принадлежащем ФИО2 на праве собственности жилом помещении нарушает её права собственника, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ, так как препятствует возможности свободно распоряжаться данным имуществом.
Кроме того, стороной ответчика в состязательном процессе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено достоверных сведений о том, что у ФИО3 отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Не предоставлены стороной ответчика и доказательства, подтверждающие то, что его имущественное положение не позволяет обеспечить себя другим жилым помещением, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Так же судом принято во внимание и то обстоятельство, что для истца ФИО2, которая как собственник несёт все расходы по содержанию этого недвижимого имущества, оплачивает коммунальные платежи за всех зарегистрированных в нём лиц, оплачивает налоги, делает ремонт, регистрация ответчика создает препятствия в осуществлении её прав в отношении данного недвижимого имущества.
На основании выше исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, несмотря на наличие регистрации ответчика в доме, принадлежащим истцу на праве собственности, он фактически им не пользуется, то есть не нуждается в нём, одновременно приходя к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым помещением.
Поскольку между ответчиком и собственником жилого помещения не заключалось какое-либо соглашение на его пользование и истец не желает этого делать, то суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 прекратил право на его пользование, и данный вывод суда основан и не противоречит нормам ГК и ЖК РФ.
Изложенное является основанием для удовлетворения иска ФИО2 о признании ФИО3 прекратившим право пользования, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 31 раздела 6 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Совокупность полученных судом в ходе судебного разбирательства доказательств, признанных относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела, позволила прийти к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворения их в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт серии 0722 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования принадлежащим истцу ФИО2 (паспорт серии 0705 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 (паспорт серии 0722 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.О. Кузьминов.