дело №

УИД 91RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Карчевская О.В. (<адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Заводской, 11, <адрес>,

по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов, в <адрес>, на остановке общественного транспорта, в состоянии алкогольного опьянения, имела умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершила мелкие хулиганские действия, а именно выражалась нецензурной бранью, кричала и приставала к гражданам, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении, нашла свое полное подтверждение.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов, в <адрес>, на остановке общественного транспорта, в состоянии алкогольного опьянения, имела умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершила мелкие хулиганские действия, а именно выражалась нецензурной бранью, кричала и приставала к гражданам, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов, в <адрес>, на остановке общественного транспорта, в состоянии алкогольного опьянения, имел умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершила мелкие хулиганские действия, а именно выражалась нецензурной бранью, кричала и приставала к гражданам, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала. (л.д. 1),

- рапортом полицейского взвода № (мобильный) роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, на остановке общественного транспорта, установлена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершила мелкие хулиганские действия, а именно выражалась нецензурной бранью, кричала и приставала к гражданам, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала. (л.д. 3)

- объяснением ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта по адресу <адрес> находилась ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала. (л.д.5)

- объяснением ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке общественного транспорта по адресу <адрес> где увидел ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала. (л.д.6)

-протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> и городу Симферополю (л.д.11)

-протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.10)

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание, личность нарушителя, его отношение к содеянному, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

Суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья,-

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал квитанции об уплате штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предоставить в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья О.В. Карчевская