Дело № 2-1357/2025

УИД 30RS0001-01-2025-001407-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 1 апреля 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1357/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО2 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее по тексту - ОСФР по Астраханской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии, указав, что ФИО2 по его заявлению от 10 июля 2017 г. была назначена выплата страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В бланке заявления ФИО2 дано обязательство, безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращения её выплаты. 20 ноября 2013 г. Управлением выплаты пенсий и социальных выплат внесено решение № об отнесении выявленных (принятых) сумм переплат пенсий и иных социальных выплат а счет переплат, образованной вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок в отношении пенсионера ФИО2 В соответствии с вынесенным решением, выявленная переплата в размере 107 335 рублей 20 копеек, образованная за период с 10 июля 2017 г. по 30 ноября 2023 г., отнесена на счет переплат в связи с неверным расчетом пенсии по старости, а именно при расчете размера страховой пенсии по старости был неправильно применен коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента, что привлекло к выплате пенсии в увеличенном размере. ФИО2 было выставлено требование от 15 декабря 2023 г. о возврате переполученной суммы в размере 107 335 рублей 20 копеек, однако до настоящего времени переполученная сумма пенсии ФИО2 не оплачена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Отделения Пенсионного Фонда Российской федерации по Астраханской области переполученные денежные средства в счет возмещения переплаты пенсии в сумме 107 335 рублей 20 копеек за период с 10 июля 2017 г. по 30 ноября 2023 г.

Представитель истца Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что недобросовестных действий не совершал, истец не представил суду доказательств, денежные средства, полученные за спорный период, не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). Лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы, страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Судом установлено, что на основании решения УПФР в Кировском районе г. Астрахани о назначении пенсии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10 июля 2017 г.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области № 220/15 от 14 ноября 2023 г. установлено, что ФИО2 при установлении досрочной страховой пенсии в нарушении норм части 15 статьи 15, части 4 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», неверно применен коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости, а также коэффициент повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, что повлекло исчисление пенсии в завышенном размере с 10 июля 2017 г.

20 ноября 2023 г. Управлением выплаты пенсий и социальных выплат вынесено решение № 2813/15-4 об отнесении выявленных сумм переплат пенсий и иных социальных выплат на счет переплат пенсий и иных социальных выплат вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок, в соответствии с вынесенным решением, выявленная переплата составила в размере 107 335 рублей 20 копеек, образованная за период с 10 июля 2017 г. по 30 ноября 2023 г., отнесена на счет переплат.

Переплата образовалась в результате неверного расчета пенсии по старости, а именно при расчете размера страховой пенсии по старости был неправомерно применен коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента, что привело к выплате пенсии в увеличенном размере.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что, переплата пенсии произошла в результате неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, каким образом ФИО2 причастен к неправильному назначению размера пенсии, в исковом заявлении не указано.

Исходя из анализа сложившейся судебной практики, счетной ошибкой является арифметическая ошибка, допущенная в арифметических действиях, в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки по вине работодателя, таковыми не являются (Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2012 г. № 59-В11-17). Таким образом, в данном случае имела место не счетная, а техническая ошибка сотрудников ОСФР по Астраханской области.

15 декабря 2023 г. истец направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление о возврате переполученной суммы в размере 107 335 рублей 20 копеек, со сроком возврата 30 дней, но в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не выплатил.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена пенсия по старости, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

ОСФР по Астраханской области, обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании необоснованно полученной ФИО2 суммы пенсии, ссылался в обосновании своих требований на то, что ФИО2 не мог не понимать, что получал пенсию в завышенном размере в результате счетной ошибки, по сути, заявляет о недобросовестности ответчика.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая факт того, что истец указывает, что выплата денежных средств ответчику произошла по причине неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, а также факт того, что истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что ответчиком были совершены противоправные действия, приведшие к его неосновательному обогащению, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО2 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты федеральной социальной доплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2025 г.

Судья С.В. Лукьянова