Дело № 2-448/2023
УИД №RS0№-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 06.04.2023
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области – судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, действующего на основании доверенности в интересах ФИО7, в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговору ФИО4 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни ФИО1 был причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По результатам проверки в АИС ОСАГО, сведения о страховании гражданской ответственности ФИО2 на момент совершения ДТП отсутствуют.
Истцом была произведена компенсационная выплата ФИО8, в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в размере 475000 руб.
В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере 475 000 руб.
Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.
Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.
Представитель РСА в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство истца, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд признает исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором ФИО4 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах, <данные изъяты>
Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21013 без г/н ФИО2, согласно сведениям АИС ОСАГО на момент совершения ДТП не была застрахована.
Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Матерью ФИО1, является ФИО9, которая после заключения брака сменила фамилию на ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующего на основании доверенности, в интересах ФИО7 подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты, на основании ст.18 ФЗ Об ОСАГО, в связи с ДТП в результате которого причинен вред жизни ФИО1
Решением РСА о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 на основании ст. 18 ФЗ № и Правил осуществления компенсационных выплат принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны РСА в пользу ФИО6 произведена выплата в размере 475 000 руб.
Таким образом, свои обязательства перед потерпевшей ФИО7 истец исполнил в полном объеме.
РСА 09.08.2021 в адрес ответчика, ФИО2, направлена претензия.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно подпункту «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Владение ФИО2 источником повышенной опасности и управление автомобилем в момент ДТП установлено приговором ФИО4 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств), возмещается владельцем источника повышенной опасности. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО2, из-за неисполнения Закона об ОСАГО, а также в соответствии с пп. "г" п.1 ст.18 Закона об ОСАГО истцом были выплачены потерпевшей компенсационные выплаты в общем размере 475 000 руб., то, в силу ст.20 указанного Закона, РСА имеет право на взыскание указанной суммы с ответчика в порядке регресса.
Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, с ФИО2 в пользу РСА в порядке регресса подлежит взысканию сумма уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик ФИО2 обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 7 950 рублей, всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ А.С. Щапов
Подлинный документ находится в гражданском деле № (УИД №RS0№-44) ФИО4 городского суда <адрес>.