31RS0022-01-2023-006407-98 Дело №1-381/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 19 декабря 2023 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Волощенко Е.М.,
при секретаре Гаенко А.Е.,
с участием государственного обвинителя Григоровой С.В.,
подсудимого ФИО1,
ее защитника – адвоката Рефатовой С.В. (удостоверение №, ордер №),
в отсутствии надлежаще уведомленного потерпевшего ДРН (заявление),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил умышленные преступления корыстной направленности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ДРН, с его банковского счета открытого на ДМР, ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк, в связи с чем, находясь на съемной квартире, адрес которой не установлен, тайно завладел банковской картой <данные изъяты> ПАО Сбербанк №, сопряженной с указанным счетом.
Будучи осведомленным о наличии денежных средств и пин-коде доступа к банковскому счету, ФИО1 в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО Сбербанк №, с помощью указанной банковской карты в ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, с корыстной целью совершил хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ДМР в отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, принадлежащих ДРН, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, операция по банковской карте выполнена им, деньги потратил на свои нужды, в содеянном раскаялся. Ущерб намерен возместить. Просил не лишать свободы.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, результатами осмотров мест происшествия, предметов, вещественными доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшего ДРН следует, что у него в пользовании была банковская карта ПАО Сбербанк, банковский счет, к которому привязана карта, открыт на его сына. ДД.ММ.ГГГГ, с подсудимым поехали в г. Белгород, чтобы отдохнуть. Он в банкомате проверял, не разблокировали ли карту, а подсудимый стоял рядом с ним. После этого в квартире подсудимого выпили спиртное и легли спать. Когда проснулся, карты не было. Через время пришел подсудимый и пытался незаметно положить ее на полку. Затем в банкомате, проверив баланс по карте, обнаружил, что с карты снято 50 000 рублей. Он потребовал от подсудимого вернуть деньги, но тот отказался и скрылся. До настоящего времени деньги не вернул, просил взыскать с подсудимого указанную сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предъявления лица для опознания по фотографии, потерпевший ДРН опознал по фотографии ФИО1, пояснив, что данное лицо совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета <данные изъяты>
При осмотре торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором находится банкомат №, установлено место преступления, где ФИО1 снял денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ДРН <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ДРН изъята <данные изъяты> банковская карта ПАО Сбербанк №, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
В ходе осмотра в присутствии обвиняемого ФИО1 и его защитника, CD-R с видеоматериалами с камер видеонаблюдения банкомата №, расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт снятия ФИО1 денежных средств в сумме 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, с карты ДРН Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
Сведения по операциям банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ДМР, которыми подтвержден факт снятия денежных средств сумме 50 000 рублей, были осмотрены <данные изъяты>
Не верить показаниям подсудимого и потерпевшего у суда нет оснований, т.к. они объективны, достоверны, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными и исследованными судом доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для признания подсудимого виновным и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
ФИО1, совершая преступление, действовал с прямым умыслом, предвидел, что нарушает права законного владельца имущества, желал наступления материального ущерба и достиг его, противоправно и безвозмездно завладев чужими денежными средствами с банковского счета потерпевшего, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив ему материальный ущерб.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Подсудимый <данные изъяты>
С учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, данных о личности подсудимого, а также, <данные изъяты> мер к возмещению причиненного преступлением потерпевшему ущерба не принял, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), а также без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ) судом не установлено.
С учетом его материального положения, а также <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать ему дополнительные необязательные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики личности, заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление ФИО1, впервые совершившего тяжкое преступление, возможно без реального отбывания наказания им в местах лишения свободы.
На основании ст. 72 УК РФ, время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за два дня принудительных работ.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, полагая возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, относящегося к категории тяжких, до уровня средней тяжести (ч. 6 ст. 15 УК РФ).
Потерпевшим в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск в размере 50 000 руб., который подсудимым признан и подлежит взысканию с него, как подтвержденный документально.
В силу ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ, <данные изъяты>, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Рефатовой С.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 6 584 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ, с ФИО1, который признается виновным, дело рассмотрено в общем порядке, и он не отказывался от защитника, в порядке ст. 52 УПК РФ, является трудоспособным, согласился с указанной суммой, намерен их возместить и оснований, для освобождения его от уплаты издержек, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;
заменить ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 01 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, изменив на основании части 6 статьи 15 УК РФ, категорию совершенного им тяжкого преступления, на менее тяжкую – умышленное преступление средней тяжести, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, ФИО1 из-под стражи освободить.
К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.
На основании ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора законную силу, включительно, зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня принудительных работ.
Гражданский иск ДРН удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ДРН в возмещение причиненного ущерба 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании, в размере 6 548 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО1 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.
В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.М. Волощенко