Дело № 2-1254/2023 КОПИЯ
Поступило 09.12.2022
УИД: 54RS0010-01-2022-007033-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,
при секретаре Кондаковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор №..., заключенный с ответчиком, в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом условий кредитного договора; а также просит досрочно взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... состоянию на ... в размере 1 633 068 рублей 12 копеек, из которых: 1 489 840 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 131 214 рублей 44 копейки - проценты за пользование кредитом, 6 352 рубля 52 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5 660 рублей 42 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 365 рублей 34 копейки.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что между сторонами был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1 539 000 руб. под ...% годовых до ..., а ФИО2 обязалась вернуть кредитору полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита.
... кредитор исполнил обязательства по соглашению, предоставил кредит заемщику на сумму 1 539 000 руб. Заёмщик ФИО2 нарушает свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, истец предъявил ответчику требование о досрочном взыскании сумм задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.
Представитель истца АО «Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по его месту жительства, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела судом установлено, что ... между АО «Банк» и ФИО2 было заключено соглашение №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 539 000 рублей под ...% годовых сроком до .... Согласно данному соглашении ФИО2 взяла на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные на кредит, путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа (л.д.8-11оборот).
Согласно пункту 12.1 Индивидуальных условий кредитования, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п.12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12.1.2)
Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, согласно которому размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 36 629 руб. 24 коп. (л.д.12-12 оборот). Данный график подписан заёмщиком.
Факт получения заемщиком ФИО2 от банка денежных средств в сумме 1 539 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14)
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ..., выписке по лицевому счету, последний платеж в погашение просроченной задолженности по соглашению был внесен ФИО2 ..., после указанного времени каких-либо платежей в счет исполнения обязанности по кредитному договору заемщиком не вносилось.
... Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ..., а также о расторжении договора (л.д.15,16). Указанное требование ответчиком не выполнено, какого-либо ответа на указанное требование не представлено.
Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору. Данный факт не оспорен ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности перед истцом составляет 1 633 068 рублей 12 копеек, из которых: 1 489 840 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 131 214 рублей 44 копейки - проценты за пользование кредитом, 6 352 рубля 52 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5 660 рублей 42 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами (л.д.7-7 оборот).
Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, а также расчет суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, о которых пояснила ответчик, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, размер ставки для расчета неустойки, количество дней просрочки.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии, что должником заявлено о таком уменьшении.
С учётом приведенных выше положений закона, суд находит, что предъявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежат взысканию в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению №... размере 1 633 068 рублей 12 копеек.
Так же суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора (соглашения) №..., исходя из следующего.
В силу с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут (п.2 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик в течение длительного периода не исполнял условия кредитного договора, нарушал обязательства по погашению кредитной задолженности, что привело к досрочному взысканию всей суммы долга, в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате задолженности, в котором также истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор (л.д.15). Данные требования ответчиком не исполнены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком. Необходимость расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий, ответчиком не оспаривалась.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 22 365 рублей 34 копейки (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный между АО «Банк» и ФИО2.
Взыскать в пользу АО «Банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на ... в размере 1 633 068 рублей 12 копеек, из которых: 1 489 840 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 131 214 рублей 44 копейки - проценты за пользование кредитом, 6 352 рубля 52 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5 660 рублей 42 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 365 рублей 34 копейки, всего 1 655 433 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Цибулевская