Решение по делу № 2А-3556/2022 от 05.12.2022 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2а-3556/2022

УИД 33RS0011-01-2022-005468-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 05 декабря 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» <адрес> об оспаривании и признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по <адрес>, выразившегося в несвоевременном возврате документов после окончания исполнительного производства <№>-ИП от <дата>, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ :

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» <адрес> обратилось в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании и признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по <адрес>, выразившегося в несвоевременном возврате документов после окончания исполнительного производства <№>-ИП от <дата>, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указано, судебным приказом от <дата> по делу <№> мирового судьи судебного участка <№> <адрес> с БА в пользу АО «<данные изъяты>» взысканы денежные средства в размере 5 697 руб. 42 коп.

Определением от <дата> мирового судьи судебного участка <№> <адрес> произведена замена стороны взыскателя по делу <№> с АО «<данные изъяты>» на Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век».

По заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство <№> от <дата>.

<дата> из банка данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России взыскателю стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата> в отношении должника БА и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» считает, что имеет место бездействие административного ответчика по возврату и направлению исполнительных документов взыскателю, что является нарушением требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», имеются препятствия для осуществления комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ООО «Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, представив суду копии материалов исполнительного производства и отзыв с возражениями по существу административного иска.

Также в адрес суда представлена сводка о совершении исполнительных действий принудительного характера по исполнению требований исполнительного документа и постановление заместителя начальника отделения- старшего судебного пристава от <дата> об отмене постановления от <дата> об окончании исполнительного производства <№> от <дата> и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству с новым номером <№>-ИП.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо должник БА в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Изучив заявленные административные исковые требования, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учётом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Как следует из материалов административного дела, судебным приказом от <дата> по делу <№> мирового судьи судебного участка <№> <адрес> с БА в пользу АО «<данные изъяты>» взысканы денежные средства в размере 5 697 руб. 42 коп.

По заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство <№> от <дата>.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись и проводились исполнительные действия принудительного характера по исполнению требований исполнительного документа, в т.ч. направленные на установление имущества и денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание, в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата> в отношении должника БА и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Постановлением заместителя начальника отделения- старшего судебного пристава от <дата> отменено постановление от <дата> об окончании исполнительного производства <№> от <дата> и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству с новым номером <№>-ИП..

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимал предусмотренные законом меры для исполнения судебного приказа. Кроме того, в настоящее время исполнительное производство возобновлено на основании постановления вышестоящего должностного лица ОСП <адрес>, возможность его исполнения не утрачена, осуществляются действия по исполнительному производству, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» <адрес> об оспаривании и признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по <адрес>, выразившегося в несвоевременном направлении документов после окончания исполнительного производства <№>-ИП от <дата>, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя по исполнительному производству, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Д.Е.Самойлов